Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-9299/2020, А55-2255/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А55-2255/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Поповой Светланы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020 года о признании обоснованным заявления Поповой Светланы Евгеньевны о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу N А55-2255/2020 (судья Селиваткин П.В.) о признании несостоятельным (банкротом) Поповой Светланы Евгеньевны (ИНН 637200466051),
УСТАНОВИЛ:
Попова Светлана Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 469 380, 48 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 заявление Поповой Светланы Евгеньевны, дата рождения 08.05.1969 г.р., место рождения: с.Альфимово, Калязинского района, Калининской обл., ИНН 637200466051, СНИЛС 00940863648, адрес регистрации: 446351, с. КинельЧеркассы, ул. Ефремова, д.16, кв.2 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Федорков Илья Иванович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих", (регистрационный номер в СРО - 388, ИНН 290121061843, адрес для направления корреспонденции: 150031, г.Ярославль, пр-д второй Брагинский,д.3, кВ.64).
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должником о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 07 сентября 2020 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 410.
С даты вынесения арбитражным судом определения о реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Попова Светлан Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020 года по делу N А55-2255/2020 в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему Федоркову Илье Ивановичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Поповой Светланы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020 года о признании обоснованным заявления Поповой Светланы Евгеньевны о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу N А55-2255/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 13 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему Федоркову Илье Ивановичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-9299/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А55-2255/2020 по апелляционному производству 11АП-9299/2020 находится в производстве судьи Садило Г.М.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка