Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9298/2020, А72-2193/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А72-2193/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Филипповой Е.Г. и Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2020 года по делу N А72-2193/2020 (судья Юдин П.Г.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215),
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324),
о взыскании 1.051.690 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" о взыскании задолженность за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 874 106 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шесть) руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ЖКХ-Лидер" взыскано в пользу ООО "Ульяновский областной водоканал" задолженность за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 874106 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шесть) руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20482 (двадцать тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКХ-Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 12 августа 2020 года.
В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ООО "Ульяновскоблводоканал и ООО "ЖКХ-Лидер" был заключен договор N А-77/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 года.
Договор N А-77/2016 от 01.03.2016 был подписан ответчиком с протоколом разногласий. Разногласия сторонами по договору N А-77/2016 от 01.03.2016г. не урегулированы.
Также истец направил ответчику проект договора N А-104/2017 от 01.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Таким образом, с учетом того, что ответчик в установленный законом срок не вернул истцу подписанный договор и не направил предложение об изменении представленного проекта договора, договор N А-104/2017 от 01.01.2017 считается заключенным в редакции истца.
Услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком, однако оплату ответчик не произвел.
В адрес ООО "ЖКХ-Лидер" была направлена претензия N 3435 от 18.12.2019 года.
Поскольку ООО "ЖКХ-Лидер" претензию не исполнило, ООО "Ульяновский областной водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, на содержание общего имущества.
Ответчик потребление управляемыми им многоквартирными жилыми домами коммунального ресурса - холодной воды, в том числе, при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также пользование услугами водоотведения не оспорил.
В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил оказанные услуги.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 составляет 874106 руб. 07 коп., в том числе за услуги по холодному водоснабжению в сумме 200173 руб. 73 коп., за услуги по водоотведению в сумме 673932 руб. 34 коп.
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения (теплоснабжения, поставки холодной, горячей воды, приема сточных вод) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Указанная правовая позиция отражена, в частности, в Определениях Верховного суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, от 11.07.2017 N 41-КГ17-18.
Податель жалобы указывает, что задолженность за спорный период составляет 738 424 руб. 11 коп., представил контррасчет и отчеты ООО "РИЦ-Димитровград" с ноября 2017 года по апрель 2020 года.
Отчеты ООО "РИЦ-Димитровград" в отсутствие первичных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, не могут служить надлежащими доказательствами оплаты задолженности за спорный период. В указанных отчетах содержится информация о суммах денежных средств, собранных с населения, о размере вознаграждения агента, а также конечное сальдо.
Однако, данные документы не подтверждают списание денежных средств со счетов платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград" и их перечисление ресурсоснабжающей организации ООО "Ульяновскоблводоканал" по распоряжению ООО "ЖКХ-Лидер".
Иные доказательства фактической оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ подателем жалобы в материалы дела не предоставлены.
В соответствии с гл.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667 (далее - Положение N 383-П) платежное поручение формируется в результате проведения безналичных расчетов и подтверждает перечисление денежных средств по определенным реквизитам. Бланк платежного поручения представляет собой форму, которую утвердил Банк России (п. 1.10 Положения N 383-П). Подтверждением факта списания суммы со счета владельца является банковская отметка на платежном поручении.
ООО "ЖКХ-Лидер" не предоставил в материалы дела платежные поручения с отметками банка о списании денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требование заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу. Поскольку, при обращении с жалобой, госпошлина им уплачена не была, с него следует взыскать 3000 руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2020 года по делу N А72-2193/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Е.Г. Филиппова
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
