Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №11АП-9279/2020, А55-28377/2017

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9279/2020, А55-28377/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А55-28377/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "КБ-Авангард" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 (судья Балькина Л.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "КБ-Авангард" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А55-28377/2017 по иску акционерного общества "Соликамский завод "Урал" к обществу с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "КБ-Авангард" о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "КБ-Авангард" (далее - заявитель, податель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 по делу N А55-28377/2017.
Апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В приложенной к апелляционной жалобе копии доверенности от 16.01.2018 не оговорено специально право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда (ч. 2 ст. 62 АПК РФ), в связи с чем данная доверенность не подтверждает полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Белобородовой А.А. на подписание апелляционной жалобы не представлены.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "КБ-Авангард" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 по делу N А55-28377/2017.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать