Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9278/2020, А55-533/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А55-533/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-533/2020 (судья Шаруева Н.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью СК "СОЮЗ" (ОГРН 1156313008631, ИНН 6312149631), г.Самара,
к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (ОГРН 1046300441483, ИНН 6315700504), г.Самара,
третьи лица:
- Администрация городского округа Самара,
- муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба",
о взыскании 1993665 руб. 61 коп. - неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-533/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (заверенная в установленном законом порядке копия диплома о высшем юридическом образовании), к апелляционной жалобе, подписанной представителем.
Определением арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 17.07.2020 17:25:12 МСК находится в свободном доступе.
Во исполнение определения суда Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара представил в суд ходатайство о приобщении документов, к которому приложены: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081250755021, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081250755014, копия диплома.
Между тем документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - Администрации городского округа Самара и муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-533/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
