Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-9273/2020, А49-7932/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А49-7932/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2020 апелляционную жалобу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 (судья Россолов М.А.) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника в редакции, разработанной финансовым управляющим должника, вынесенное в рамках дела N А49-7932/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кочеткова Олега Викторовича (ИНН 583800029143, ОГРНИП 304583824600023),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2018 принято к производству заявление АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кочеткова Олега Викторовича.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2018 требование Акционерное общества "Российский Сельскохозяйственный банк" признано обоснованным, Кочетков Олег Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вечканов Виталий Михайлович.
Финансовый управляющий должника Вечканов Виталий Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав Кочеткова Олега Викторовича.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 суд определил:
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав гражданина Кочеткова Олега Викторовича в редакции, разработанной финансовым управляющим должника, установить следующую начальную стоимость нижеуказанного имущества:
номер Лота
Наименование и краткая характеристика имущества
Рыночная стоимость имущества. (НДС не облагается) руб.
Начальная цена продажи лота (НДС не облагается) руб.
Лот N 1
полуприцеп рефрижератор (фургон) SCHMITZ SKO 24 идентификационный N VIN WSM00000005007510, 2005 г.в. (обременен арендой транспортного средства без экипажа до 21.01.2023 г. по договору аренды N 2 от 22.01.2013 г. с ООО "ЯНТАРЬ" ОГРН 1125835003392)
1 195 100
1 195 100
Лот N 2
жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 25 кв. м, кадастровый номер 58:29:2001004:2047, расположенное на садовом земельном участке., находящимся по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, снт ' Чайка ", участок 2, принадлежит должнику на праве наследства (свидетельство о праве наследства по закону 58 А А 1074018)
50 000
223 000
земельный участок общей площадью 750 кв. м., находящийся по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, снт "Чайка ", участок 2, кадастровый номер 58:29:2001004:1350 принадлежит должнику на праве наследства (свидетельство о праве наследства по закону 58 АА 1074017)
173 000
Лот N 3
Доля в уставном капитале ООО "СураТранс" (ОГРН 1085835000701) в размере 100% (номинальная стоимость доли составляет, - 10000 руб.)
1 000
1 000
Лот N 4
доля в уставном капитале ООО "ОКСИ" (ОГРН 1095835003164) в размере 40% (номинальная
стоимость доли составляет, - 10000 руб.)
10 000
10 000
Лот N 5
доля в уставном капитале ООО "ЯНТАРЬ" (ОГРН 1125835003392) в размере 5% (номинальная стоимость доли составляет, - 10000 руб.
10 000
10 000
Лот N 6
доля в уставном капитале ООО "МИПО-СЕРВИС" (ОГРН 1145835002301) в размере 40% (номинальная стоимость доли составляет, - 10000 руб.),
10 000
10 000
Установить размер задатка 5% от начальной цены продажи лота, шаг аукциона в размере 5% от начальной цены продажи лота.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 изменить в части характеристик имущества, входящего в состав лота N 1, исключив фразу "обременен арендой транспортного средства без экипажа до 21.01.2023 по договору аренды N 2 от 22.01.2013 с ООО "ЯНТАРЬ" ОГРН 1125835003392".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 16.07.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 по делу N А49-7932/2018 в обжалуемой части изменено, из резолютивной части определения Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 из характеристик имущества, включенного в лот N 1, исключены слова "обременен арендой транспортного средства без экипажа до 21.01.2023 по договору аренды N 2 от 22.01.2013 с ООО "ЯНТАРЬ" ОГРН 1125835003392".
Кочетков Олег Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А49-7932/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К. заявление Кочеткова Олега Викторовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А49-7932/2018 отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение апелляционной жалобы Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 по делу N А49-7932/2018 назначено в судебном заседании на 11.08.2020.
Определением председателя второго судебного состава от 10.08.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Попову Г.О., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 15.05.2019 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что ранее суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника, исходил из того, что договор аренды транспортного средства без экипажа N 2 от 22.01.2013 с ООО "ЯНТАРЬ" прекратил свое действие ввиду отказа финансового управляющего от его исполнения. В настоящее время отказ финансового управляющего от исполнения договора аренды признан судом недействительным.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество должника и определена его рыночная стоимость.
Решением собрания кредиторов должника, проведенным 11.04.2019, утвержден отчет финансового управляющего, содержащий сведения о рыночной стоимости имущества должника.
Финансовым управляющим разработано и направлено в арбитражный суд для утверждения и установления начальной продажной цены транспортных средств должника Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Как указано выше, в состав лота N 1 включен полуприцеп рефрижератор (фургон) SCHMITZ SKO 24 идентификационный N VIN WSM00000005007510, 2005 г.в. с указанием на то, что транспортное средство обременено арендой по договору аренды от 22.01.2013 N 2 с Обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь".
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в суде первой инстанции заявляло возражения относительно включения в лот N 1 информации об обременении транспортного средства правом аренды Общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ", ссылаясь на прекращение действия договора аренды от 22.01.2013 N 2 ввиду отказа от его исполнения, заявленного финансовым управляющим в письме от 24.12.2018, направленном Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" и полученном последним 14.01.2019.
Между тем решением Арбитражного суда Пензенской области об 05.02.2020 по делу N А49-12878/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, отказано в удовлетворении иска финансового управляющего Кочеткова Олега Викторовича - Вечканова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" о возврате имущества. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" удовлетворен в полном объеме, а именно: признан недействительным отказ Кочеткова Олега Викторовича в лице финансового управляющего Вечканова Виталия Михайловича от исполнения договора N 2 аренды транспортного средства без экипажа от 22.01.2013 в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2013.
При указанных обстоятельствах возражения Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" относительно необоснованного включения в лот N 1 информации об обременении вышеуказанного транспортного средства правом аренды Общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" в настоящее время подлежат отклонению. Учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 в обжалуемой части является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 по делу N А49-7932/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка