Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9270/2021, А65-21075/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А65-21075/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПермьЛесТранс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 по заявлению ООО "ПермьЛесТранс" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Вахитова Шамиля Фаатовича, Вахитова Булата Шамильевича, Зиганшина Ильдара Шарифулловича, Файзрахманова Ирека Рафаилевича (вх.34383),
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект Плюс", ИНН 1658085301. ОГРН 1071690021260
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 ООО "Стройгазпроект Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антоненко Олег Геннадьевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.09.2019 поступило заявление ООО "ПермьЛесТранс" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (вх.34383).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 производство по рассмотрению заявления ООО "ПермьЛесТранс" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Вахитова Шамиля Фаатовича, Вахитова Булата Шамильевича, Зиганшина Ильдара Шарифулловича, Файзрахманова Ирека Рафаилевича (вх.34383) приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-21075/2017 по рассмотрению требования ООО "ПермьЛесТранс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройгазпроект плюс" задолженности в размере 39 760 819 руб. 11 коп. (вх.31039).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2020 производство по рассмотрению заявления (вх.34383) возобновлено.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 30.04.2021 следующего содержания:
"Заявление удовлетворить частично.
Привлечь Вахитова Булата Шамильевича и Файзрахманова Ирека Рафаилевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект Плюс".
Взыскать с Вахитова Булата Шамильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект Плюс" убытки в размере 2 874 856, 40 руб.
В привлечении Вахитова Шамиля Фаатовича и Зиганшина Ильдара Шарифулловича к субсидиарной ответственности отказать.
Приостановить производство по рассмотрению заявления в части установления размера субсидиарной ответственности Вахитова Булата Шамильевича и Файзрахманова Ирека Рафаилевича до окончания расчетов с кредиторами, но не позднее 01.09.2021г.".
ООО "ПермьЛесТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021, с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ, могло быть обжаловано не позднее 18.05.2021.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр" 25.05.2021 и зарегистрирована 26.05.2021, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
При подаче жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что "Оспариваемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2020 года по делу N А65-21075/2017 изготовлено в полном объеме 30.04.2021 г., но фактически было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 01.05.2021 г. в 11:45 по Московскому времени. С учетом установленных нерабочих дней в мае 2021 года (с 01.05.2021 г. по 10.05.2021 г.) на основании Указа Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." ООО "ПермьЛесТранс" получило реальную возможность ознакомиться с данным определением только после 10.05.2021 г. Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В настоящий момент установленный 10-ти дневный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек. ООО "ПермьЛесТранс" полагает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине и может быть восстановлен. С учетом даты опубликования указанного определения (01.05.2021 г.), а также выхода представителей ООО "ПермьЛесТранс" на работу только 11.05.2021 г. срок для подачи данной жалобы пропущен фактически на 1 рабочий день. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Таким образом, ООО "ПермьЛесТранс" при принятии решения просит суд учесть незначительность пропуска процессуального срока, отсутствие признаков злоупотребления правом при подаче жалобы.".
Согласно абзацам 3 и 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц с указанной даты имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).
Следует также отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) сведения об определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 (об отказе в удовлетворении заявления о признании требования общим обязательством) размещены 01.05.2021.
Согласно ответу на Вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день
В то же время, в соответствии с ответом на Вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Согласно Указу Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." В целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановляю: "Установить с 4 по 7 мая 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы."
Согласно ответу на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 г., в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно.
К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территорий Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
Таким образом, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для ее подачи подлежащим восстановлению.
Заявитель жалобы ссылается на соответствующие обстоятельства, как на обоснование уважительности пропуска срока обжалования.
В связи с вышеизложенным, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для ее подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "ПермьЛесТранс" и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "ПермьЛесТранс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 июля 2021 года на 10 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться
под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
