Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-9239/2020, А55-35152/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А55-35152/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань"
на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А55-35152/2019 (судья Шаруева Н.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тандем",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Земский банк",
о признании договоров прекращенными,
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Ампера", Туркин Владимир Владимирович, РКЦ Тольятти Банка России, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пермский завод смазок и сож"; Общество с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань", Полегешко Александр Федорович, Вольхин Николай Николаевич),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А55-35152/2019.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам - Полегешко Александру Федоровичу, Вольхину Николаю Николаевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 14.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Уведомлением о почтовом отправлении 44312344480283 подтверждается получение 21.07.2020 обществом с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" определения суда от 15.07.2020.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А55-35152/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка