Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9232/2020, А55-35722/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А55-35722/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ревякина Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 года о прекращении производства в части отказа в вынесении частного определения по делу N А55-35722/2018 (судья Михайлова М.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гаранттелеком", 445051, г. Тольятти, б-р Приморский, 1-28,
к Публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы", 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 4; 443013, г. Самара, ул. Чернореченская, 61А,
об обязании,
и по встречному иску Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гаранттелеком",
о признании.
третьи лица: 1. Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, 445146, с. Хрящевка, ул. Советская дом 10/1; 445011 г.Тольятти, площадь Свободы дом 9; 2. Ревякин Александр Николаевич; 3. Балин Валерий Васильевич; 4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 443099, г. Самара, ул. Некрасовская, д. 3,
УСТАНОВИЛ:
Ревякин Александр Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 года о прекращении производства по делу N А55-35722/2018 в части отказа в вынесении частного определения по его ходатайству.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалования определений об отказе в вынесении частного определения. В силу части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом суда.
Аналогичная позиция изложена в определении Суда по интеллектуальным правам и постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 по делу N СИП-25/2017.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании ст. 104 АПК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ревякина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 года о прекращении производства в части отказа в вынесении частного определения по делу N А55-35722/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Ревякину Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным переводом 25.06.2020.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
