Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №11АП-9226/2020, А65-27205/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А65-27205/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении требования из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А65-27205/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379,
ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 на основании заявления ПАО "Татфондбанк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении ООО "Новая нефтехимия", введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киреев Э.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 ООО "Новая нефтехимия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Киреев Э.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 Киреев Э.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утверждена Лысенко Е.И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 Лысенко Елена Ивановна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Зайнутдинов Артур Ниязович.
Ранее, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2018 АО "Депозитарная компания "РЕГИОН" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 523 000 000 руб. долга, 182 206 986 руб. 30 коп. процентов за пользование займом, 22 456 688 руб. 12 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 кредитор АО "Депозитарная компания "РЕГИОН" заменен на ООО "М энд Р Консалтинг Групп" в части требования в реестре требований кредиторов ООО "Новая нефтехимия", в размере 360 000 000 руб. долга, 148 162 191 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, 16 804 306 руб. 85 коп. неустойки.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича, согласно которому заявитель просит:
1) Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 по делу А65-27205/2017, в удовлетворении заявления ООО "М энд Р Консалтинг Групп" отказать.
2) Исключить из состава третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Новая нефтехимия" требование ООО "М энд Р Консалтинг Групп" в размере 360 000 000 руб. долга, 148 162 191 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, 16 804 306 руб. 85 коп. неустойки.
Определением от 23.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" об истребовании доказательств отказать.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов отказать.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 03 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсным управляющим Зайнутдиновым Артуром Ниязовичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 27.08.2020 на 12 час 30 мин (время местное - МСК+1) в зале заседаний N 4, оборудованном системой видеоконференц-связи, (зал N 2 указанной системой не оборудован) на указанные дату и время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу, в связи с чем у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства жалобы конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства жалобы конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках дела N А65-27205/2017 отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении требования из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А65-27205/2017.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 августа 2020 года на 12 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка