Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №11АП-9223/2020, А65-43453/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А65-43453/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Поповой Г.О.
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1
апелляционную жалобу Кузьминой Ирины Михайловны, Цейнштейна Якова Фавеловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, вынесенное в рамках дела N А65-43453/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Ирины Михайловны (ИНН 165501564713, СНИЛС 057-327-868-88).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 принято к производству заявление Лаврова Игоря Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) Кузьминой Ирины Михайловны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018 заявление Лаврова Игоря Валентиновича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бурнашевский Евгений Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 Бурнашевский Евгений Викторович освобожден от исполнении обязанностей финансового управляющего Кузьминой Ирины Михайловны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 финансовым управляющим должника утверждена Мишина Мария Викторовна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 Индивидуальный предприниматель Кузьмина Ирина Михайловна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации ее имущества финансовым управляющим утвержден Султанбиков Салих Махгутович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Султанбикова Салиха Махгутовича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки Кузьминой Ирины Михайловны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 утверждено представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Кузьминой Ирины Михайловны в редакции, представленной финансовым управляющим с учетом уточнений п.4 Положения, представленных АО "Банк социального развития Татарстан "Татсоцбанк".
Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмина Ирина Михайловна и Цейнштейн Яков Фавелович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 в полном объеме, рассмотреть дело по правилам первой инстанции с привлечением иных собственников имущества, финансового управляющего супруга должницы, органа опеки и попечительства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено.
От АО "Татсоцбанк", финансового управляющего Султанбикова С.М., финансового управляющего Кунина Я.А. поступили письменные отзывы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Из материалов дела следует, что предметом заявленного требования является заявление финансового управляющего Султанбикова С.М. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в окончательной форме с соблюдением требований, указанных в статье 127 АПК. В случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.
Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии.
Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения.
К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.
Как видно из полного текста определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания, в заседании суда первой инстанции 22.06.2020 была объявлена резолютивная часть определения.
Резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 о б утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Кузьминой И.М. по делу N А65-43453/2017 в материалах дела отсутствует.
Наличие в материалах дела полного текста определения не восполняет указанного нарушения с учетом того, что протоколе заседания речь идет об объявлении лишь резолютивной части судебного акта.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Кроме того, согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.
Согласно материалам дела обособленного спора, супруг должника Цейнштейн Яков Фавелович не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства Кузьминой И.М., Цейнштейн Я.Ф. о привлечении к участию в деле иных собственников и органа опеки.
Более того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 орган опеки и попечительства Лаишевского муниципального района Республики Татарстан привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявлению финансового управляющего должника Султанбикова С.М. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела N А65-43453/2017, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего должника Султанбикова С.М. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 октября 2020 года на 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Цейнштейна Якова Фавеловича.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Финансовому управляющему Султанбикову С.М.:
- направить заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в адрес привлеченного лица;
Цейнштейну Якову Фавеловичу предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.О. Попова
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка