Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №11АП-9215/2021, А55-21551/2018

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9215/2021, А55-21551/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А55-21551/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А55-21551/2018, в рамках апелляционной жалобы Дока Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2020 по заявлениям акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" к Дока Татьяне Александровне (от 06.06.2019 вх. N 106298), Доке Николаю Николаевичу (от 06.06.2019, вх. N 106313) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК", ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 акционерное общество коммерческий банк "ГАЗБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2020 признана недействительной сделкой банковская операция от 11.07.2018 по выдаче наличных денежных средств из кассы акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" (со счета 42307810588000017083) в пользу Дока Татьяны Александровны в сумме 2 001 100 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде: - взыскания с Дока Татьяны Александровны в конкурсную массу акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" денежных средств в размере 2 001 100 руб. - взыскания с Дока Татьяны Александровны в конкурсную массу акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению: по ставке 7, 25% годовых за период с 11 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года; по ставке 7,5% годовых за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года; по ставке 7,75% годовых за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года, по ставке 7,5% процентов годовых 17 июня 2019 года до 28 июля 2019 года, 7,25% годовых с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года, по ставке 7,00% годовых с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года, по ставке 6,50% годовых с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года, по ставке 6,25% годовых с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, по ставке 6,25% годовых с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года, по ставке 6,00% годовых с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года, по ставке 5,50% годовых с 27 апреля 2018 года по 21 июня 2020 года, по ставке 4,50% годовых с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года, по ставке 4,25% годовых с 27 июля 2020 года по 06 октября 2020 года, с 07 октября 2020 года по ставке рефинансирования Банка России до момента фактического исполнения. - взыскания с Дока Татьяны Александровны в конкурсную массу акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Признана недействительной сделкой банковская операция от 11.07.2018 по выдаче наличных денежных средств из кассы акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" в пользу Доки Николая Николаевича в сумме 64 876 долларов США. Применены последствия недействительности сделки в виде: - взыскания с Доки Николая Николаевича в конкурсную массу акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" денежных средств в размере 64 876 долларов США, - взыскания с Доки Николая Николаевича в конкурсную массу акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению: по ставке 3, 97% годовых за период с 11 июля 2018 года по 31июля 2018 года, по ставке 4,01% годовых за август 2018 года, по ставке 4,22% годовых за сентябрь 2018 года, по ставке 4,36% годовых за октябрь 2018 года, по ставке 5,04% годовых за ноябрь 2018 года, по ставке 5,80% годовых за декабрь 2018 года, по ставке 4,67% годовых за январь 2019 года, по ставке 4,06% годовых за февраль 2019 года, по ставке 3,80% годовых за март 2019 года, по ставке 4,16% годовых за апрель 2019 года, по ставке 3,70% годовых за май 2019 года, по ставке 3,01% годовых за июнь 2019 года, по ставке 2,78% годовых за июль 2019 года, по ставке 2,74% годовых за август 2019 года, по ставке 2,96% годовых за сентябрь 2019 года, по ставке 2,61% годовых за октябрь 2019 года, по ставке 3,51% годовых за ноябрь 2019 года, по ставке 2,82% годовых за декабрь 2019 года, по ставке 2,48% годовых за январь 2020 года, по ставке 3,42 годовых за февраль 2020 года, по ставке 2,22% годовых за март 2020 года, по ставке 2,30% годовых за апрель 2020 года, по ставке 1,65% годовых за май 2020 года, по ставке 2,99% годовых за июнь 2020 года, по ставке 1,85% годовых за июль 2020 года, по ставке 1,99% годовых с 01 августа 2020 года до момента фактического исполнения (по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США), - взыскания с Доки Николая Николаевича в конкурсную массу акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Дока Татьяна Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 Доке Николаю Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалобу Доки Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2020 возвращена заявителю. В определение также указано на возвращение Доке Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной по чек-ордеру от 13.05.2021.
Однако, в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 допущена опечатка в части указания подлежащего возвращению заявителю размера государственной пошлины, вместо правильного размера государственной пошлины "3 000 руб.", указано "300 руб."
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, учитывая, что допущенная опечатка не затрагивает существа вынесенных судебных актов, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А55-21551/2018 и читать пункт 3 резолютивной части следующим образом:
"Возвратить Дока Татьяне Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 13.05.2021".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать