Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9206/2020, А65-1208/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А65-1208/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев ходатайство и.о. финансового управляющего Кобелева А.Ю., об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дроздовой Екатерины Васильевны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, принятое по заявлению ООО "Пермская Губернская Проектная контора" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-1208/2019 о несостоятельности (банкротстве) Арсентьева Василия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дроздова Екатерина Васильевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, принятое по заявлению ООО "Пермская Губернская Проектная контора" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-1208/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 сентября 2020 г. в 10 час 00 мин (время местное, МСК+1) зал N 1, этаж N 2.
От и.о. финансового управляющего Кобелева А.Ю. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года, судебное заседание назначено в зал N 1.
При этом, зал N 1 не оборудован системой видеоконференц-связи.
Согласно сведениям официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений проводит:
- судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи по вторникам и четвергам в залах судебных заседаний N 3, N 4 и N 7 с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут. Время местное (МСК+1)
- организацию видеоконференц-связи по судебным поручениям других арбитражных судов Российской Федерации обеспечивать в понедельник и среду в зале судебного заседания N 4 с 9 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут. Время местное (МСК+1).
При этом в зале N 7, 07 сентября 2020 года отсутствует возможность проведения судебных заседаний, в связи с рассмотрением дел судьями судебной коллегии по разрешению споров, возникающих из административных правоотношений.
В зале N 3, 07 сентября 2020 года отсутствует возможность проведения судебных заседаний, в связи с рассмотрением дел судьями судебной коллегии по разрешению споров, возникающих из гражданских правоотношений.
В зале N 4, 07 сентября 2020 года, в указанные дату и время (09:45-10:45) назначено судебное заседание по выполнению судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (дело N А81-7027/2016).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства и.о. финансового управляющего Кобелева А.Ю., об участии в судебном заседании по делу N А65-1208/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
