Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9204/2020, А65-10284/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А65-10284/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Кама" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-10284/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр", ИНН 1650302113,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью СПССК "Елмай", Шайхетдинова Раиса Табрисовича,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2015 заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАМЗААЦ" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Крапивин Валерий Леонидович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Канцерова Иляна Фаритовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 Канцерова И.Ф. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 Валиев М.И. освобожден от исполнения конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 конкурсным управляющим утвержден Савин С.Н.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Кама" о признании недействительным договора N 44-15 купли-продажи транспортного средства от 15.04.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика действительной стоимости имущества на момент приобретения 3 000 000 руб. (вх.16022).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" отказано.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Савин С.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у должника денежных средств.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить конкурсному управляющему должника отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камский завод "Автоагрегатцентр" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года по делу N А65-10284/2015 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 августа 2020 г. в 11 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
