Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-9203/2020, А65-43484/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А65-43484/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
от конкурсного управляющего Уфимского В.В. - Кононова А.О. по доверенности от 22.08.2017г.,
от Галиуллина Р.А. - лично, паспорт, Сибагатуллина М.П. по доверенности от 01.06.2020г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу Галиуллина Раиса Анваровича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Уфимского В.В. к Гильмутдинову М.Г. об истребовании документов
в рамках дела N А65-43484/2017
О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион", г. Казань (ИНН 1660245249, ОГРН 1151690047827) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Уфимского Вячеслава Владимировича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. об истребовании документов у Гильмутдинова М.Г.
Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Галиуллин Раис Анварович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года в части обязания Гильмутдинова М.Г. передать конкурсному управляющему экскаватор HYNDAY R260LC-9S, 2013 года выпуска, заводской номер машины HHKHZ703CD0000685, ПСМ ТТ 035478 от 18.04.2013, N двигателя 26488317; экскаватор HYNDAY R260LC-9S, 2013 года выпуска, заводской номер машины HHKHZ703AD0000714, ПСМ ТТ 035344 от 18.04.2013, N двигателя 26486731.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, конкурсный управляющий Уфимский В.В. обратился с ходатайством об истребовании имущества и документов у бывшего руководителя Гильмутдинова М.Г.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В силу ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Однако, из материалов дела следует, транспортные средства, которые конкурсный управляющий просит истребовать у бывшего руководителя должника, в 2015 году были проданы Галиуллину Р.А., что подтверждается копиями договоров купли-продажи N 2/1215 и N 01/1215 от 02 декабря 2015 года.
Следовательно, на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего, имущество находится у третьего лица, не привлеченного к участию в настоящем обособленном споре.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя документов и имущества, к участию в обособленном споре следовало привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Галиуллина Раиса Анваровича.
Поскольку суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего конкурсного управляющего Уфимского В.В. к Гильмутдинову М.Г. об истребовании документов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 октября 2020 года на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Привлечь к участию в рассмотрении заявления Галиуллина Раиса Анваровича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
