Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9188/2020, А65-3879/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А65-3879/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Артемьева Г.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по заявлению ИП Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик", ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.02.2020 поступило заявление ООО "Триумф-Проект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптовик". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 заявление ООО "Триумф-Проект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптовик" оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 заявление ООО "Триумф-Проект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптовик" принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 20.05.2020 ООО "ОПТОВИК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шитиков Дмитрий Александрович.
Ранее, 20.02.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптовик".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2020 заявление индивидуального предпринимателя Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптовик" оставлено без движения, заявителю сроком до 27.03.2020 было предложено представить: вступившее в законную силу решение суда в виде заверенной копии с отметкой о вступлении в законную силу; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (в оригинале) в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства и прочие документы на которых заявитель основывает свои требования.
26.02.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ООО "ОПТОВИК" об отказе в принятии заявления индивидуального предпринимателя Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик".
28.02.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение ООО "ОПТОВИК" об отказе в удовлетворении заявления ИП Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик".
26.03.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ТРИУМФ-ПРОЕКТ" об отказе в принятии заявления индивидуального предпринимателя Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик".
27.03.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило сопроводительное письмо ИП Артемьева Германа Валерьевича с приложением ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения с частичным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, повторно данное ходатайство с приложениями в оригинале поступило 06.04.2020.
К ходатайству приложено: платежное поручение N 223 от 25.02.2020 г., свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек); прошитая и заверенная копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. между ИП Артемьев Герман Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" на 11 листах; ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на 1 листе; копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. по делу А65-12734/2019 на 2-х листах; копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 г. по делу А65-12734/2019 на 3-х листах.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2020 об оставлении заявления без движения в установленный срок в полном объеме заявителем не было исполнено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 продлен срок оставления заявления ИП Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик", заявителю предложено повторно сроком до 15.05.2020 представить: вступившее в законную силу решение суда в виде заверенной копии с отметкой о вступлении в законную силу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (в оригинале) в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства и прочие документы на которых заявитель основывает свои требования.
16.04.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ТРИУМФ-ПРОЕКТ" об отказе в принятии заявления индивидуального предпринимателя Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик".
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 о продлении срока оставления заявления без движения в установленный срок заявителем не было исполнено.
Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 08.06.2020 возвращено заявление ИП Артемьева Германа Валерьевича о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптовик".
ИП Артемьев Г.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 апелляционная жалоба ИП Артемьева Г.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 возвращена заявителю, как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции.
ИП Артемьев Г.В. повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1, 2, 3 и 9 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на следующие определения: о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 4 статьи 44 Закона).
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 23.06.2020 включительно.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр" 30.06.2020 и зарегистрирована судом 02.07.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
По смыслу вышеуказанных норм установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Согласно материалам дела, в том числе оспариваемому судебному акту, судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте ошибочно указан срок на обжалование (в течение месяца со дня его вынесения). При этом необходимо отметить, что неверное указание судом первой инстанции срока на обжалование не изменяет установленный законодательством порядок обжалования, однако затрудняет лицам, участвующим в деле его соблюдение, и при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Артемьева Г.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
