Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №11АП-9180/2020, А65-23757/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А65-23757/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 (судья Камалетдинов М.М.) о частичном удовлетворении требования ПАО "Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-23757/2019 о несостоятельности (банкротстве) Матевосяна Эдгара Самвеловича (ИНН 165505874219, СНИЛС 148-588-045-10)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании Матевосяна Эдгара Самвеловича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 требования Публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК", признаны обоснованным, в отношении Матевосяна Эдгара Самвеловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена Демьяненко Александра Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 Матевосян Эдгар Самвелович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.
ПАО "ТАТФОНДБАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 144 251 руб. 04 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 заявление удовлетворено частично, требование Публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК" включено в реестр требований кредиторов Матевосяна Эдгара Самвеловича в третью очередь в размере 1 499 681 руб. 78 коп. неустойки, как обеспеченные следующим залогом имущества должника: нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Зинина, дом 1, помещения N N1, 2, общей площадью 101,4 кв.м., этажность 11, кадастровый номер 15:50:011003:258 В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 отменить, принять новый судебный акт о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Матевосяна Эдгара Самвеловича требования ПАО "Татфондбанк" в размере 2 144 251 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по неустойке на основной долг в размере 2 008 560 руб. 28 коп., задолженность по неустойкам на просроченные проценты в размере 135 690 руб. 76 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зинина, д. 1, пом. N N1,2, общей площадью 101,4 кв.м.. этажность: 11. кадастровый номер: 15:50:01 1003:258.
Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия почтовой квитанции от 02.07.2020 и копии отчетов об отслеживании отправлений в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, финансовому управляющему должника Сабитову Алмазу Рашитовичу, утвержденному решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 по делу N А65-23757/2019.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 по делу N А65-23757/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 05 августа 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему должника Сабитову Алмазу Рашитовичу, утвержденному решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 по делу N А65-23757/2019.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9180/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_05.08.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка