Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №11АП-9165/2020, А65-15599/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А65-15599/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А65-15599/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),
по иску публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024), г.Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" (ОГРН 1091673000540, ИНН 1648026138), Республика Татарстан, г.Зеленодольск,
о взыскании 443738 руб. 38 коп. фактических понесенных расходов,
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок" (ОГРН 1051622141097),
- общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольская строительная компания" (ОГРН 1111673003090),
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "Жилкомплекс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А65-15599/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2020 суд предложил заявителю в срок до 05.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 13.07.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 14.07.2020 в 18:52:46 МСК находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.08.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 07.08.2020 в 14:12:21 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовыми уведомлениями 44312348105205, 44312348105199.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А65-15599/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка