Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №11АП-9163/2020, А65-25004/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А65-25004/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-25004/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат", (ИНН 1635012025, ОГРН 1171690098161), адрес: 422060, РТ, Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, ул. Заводская, д. 2, кб. 1.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат", (ИНН 1635012025, ОГРН 1171690098161), адрес: 422060, РТ, Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, ул. Заводская, д. 2, кб. 1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. К участию в деле привлечены: Галиев Реналь Динарович, Никитин Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат", (ИНН 1635012025, ОГРН 1171690098161), адрес: 422060, РТ, Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, ул. Заводская, д. 2, кб. 1 ведена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат" члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д.29/1, офис 607, утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович (420073, г. Казань, а/я 159).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат", (ИНН 1635012025, ОГРН 1171690098161), на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат", (ИНН 1635012025, ОГРН 1171690098161) и находящееся у него или других лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 хаявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
Наложен арест на имущество, включая денежные средства, Общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат", (ИНН 1635012025, ОГРН 1171690098161), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 168 006 192,12 руб.
В удовлетворении заявления о взыскании с ООО "Сабинский молочный комбинат" суммы уплаченной государственной пошлины отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании судебных расходов (государственной пошлины).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Материалы дела содержат платежное поручение N 184938 от 10.06.2020, уплаченное заявителем и подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Отказывая в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в части взыскания с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что несение такой обязанности по уплате пошлины не может влечь обязанность выплатить должнику данную сумму в порядке несения расходов.
Между тем, судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права, исходя из следующего.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу абзаца первого части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суд Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-25004/2019 отменить в обжалуемой части.
В отмененной части принять новый судебный акт.
Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат" судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в размере 3000 руб. (государственная пошлина).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Г.О. Попова
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка