Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №11АП-9155/2020, А65-31204/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А65-31204/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сунеева Ильнара Ахняфовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года (судья Нургатина Л.К.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича о привлечении Сунеева Ильнара Ахняфовича и Русяевой Надежды Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А65-31204/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочная транспортная компания", ИНН 1605007324,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2017 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочная транспортная компания".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Молочная транспортная компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Баязов Владимир Константинович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Молочная транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Миллер Артур Артурович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича о привлечении Сунеева Ильнара Ахняфовича и Русяевой Надежды Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Молочная транспортная компания".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молочная транспортная компания" Миллера Артура Артуровича удовлетворено.
Признано доказанным наличие оснований для привлечения Сунеева Ильнара Ахняфовича и Русяевой Надежды Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Молочная транспортная компания".
Приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сунеев И.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части привлечения к субсидиарной ответственности Сунеева И.А. за совершение сделок, причинивших вред кредиторам, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в привлечении Сунеева И.А. к субсидиарной ответственности по основанию - совершение сделок, причинивших вред кредиторам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 11 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Сунеева Ильнара Ахняфовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года (судья Нургатина Л.К.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича о привлечении Сунеева Ильнара Ахняфовича и Русяевой Надежды Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А65-31204/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 августа 2020 года на 12 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка