Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №11АП-9154/2020, А49-3829/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А49-3829/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего должника Локшина Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 (судья Белякова Л.Н.) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела N А49-3829/2018 о несостоятельности гражданина Калинина Вадима Михайловича (дата рождения 08.02.1972, ИНН 583402227442, СНИЛС N 106-748-540-67),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2018 принято к производству заявление Калинина Вадима Михайловича, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2018 заявление Калинина Вадима Михайловича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Павлов Даниил Викторович.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019 Калинин Вадим Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Локшин Вячеслав Викторович.
С учетом принятых судом уточнений финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением в котором просил признать недействительным договор беспроцентного займа N 1 от 16.04.2014 и исполнение мирового соглашения от 22.03.2018, заключенного между Калининым В.М. и Амбаровым Г.Е., утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.03.2018, а также применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Калинина В.М. на автомобили марки AUDI A5, 2012 г. выпуска, AUDI Q7, 2008 г. выпуска, и права собственности Калининой Е.М. на автомобиль AUDI Q5, 2010 г. Выпуска.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Локшин Вячеслав Викторович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пункт 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования вышеуказанного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 23.06.2020.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Пензенской области посредством почтовой связи 03.07.2020, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" полный текст обжалуемого определения опубликован только 20.06.2020.
Учитывая представленные заявителем документы, принимая во внимание, что в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" полный текст обжалуемого определения опубликован 20.06.2020, руководствуясь р. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и восстановить срок подачи апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника Локшина Вячеслава Викторовича и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 по делу N А49-3829/2018.
2. Принять апелляционную жалобу финансового управляющего должника Локшина Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 по делу N А49-3829/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 августа 2020 года в 14 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка