Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-9154/2020, А49-3829/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А49-3829/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2020 апелляционную жалобу финансового управляющего должника Локшина Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 (судья Белякова Л.Н.) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела N А49-3829/2018 о несостоятельности гражданина Калинина Вадима Михайловича (дата рождения 08.02.1972, ИНН 583402227442, СНИЛС N 106-748-540-67),
при участии в заседании:
конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" Филин Ю.В. - паспорт, определение,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2018 принято к производству заявление Калинина Вадима Михайловича, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2018 заявление Калинина Вадима Михайловича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Павлов Даниил Викторович.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019 Калинин Вадим Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Локшин Вячеслав Викторович.
С учетом принятых судом уточнений финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением в котором просил признать недействительным договор беспроцентного займа N 1 от 16.04.2014 и исполнение мирового соглашения от 22.03.2018, заключенного между Калининым В.М. и Амбаровым Г.Е., утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.03.2018, а также применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Калинина В.М. на автомобили марки AUDI A5, 2012 г. выпуска, AUDI Q7, 2008 г. выпуска, и права собственности Калининой Е.М. на автомобиль AUDI Q5, 2010 г. Выпуска.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Локшин Вячеслав Викторович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 11.08.2020.
В целях проверки доводов лиц, участвующих в деле, и наиболее полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у Управления ГИБДД МВД по Пензенской области дополнительные сведения.
В связи с необходимостью истребования документов, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего должника Локшина Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 по делу N А49-3829/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 сентября 2020 года на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ у Управления ГИБДД МВД по Пензенской области сведения о собственнике спорных транспортных средств в настоящее время:
1. Автомобиль марки AUDI A5, 2012 г.в., кузов N WAUZZZ8T5DA039244, цвет - бордовый, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8T5DA039244, номерной знак О 058РА58;
2. Автомобиль марки AUDI Q7, 2008 г.в., кузов N WAUZZZ4L29D025300, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4L29D025300, номерной знак Н058МК58;
3. Автомобиль марки AUDI Q5, 2010 г.в., кузов N WAUZZZ8ROAA107238, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8ROAA107238, номерной знак Н500МК58.
Истребуемые сведения и документы представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 03.09.2020 с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9154/2020.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Суд разъясняет, что согласно ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка