Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №11АП-9118/2020, А55-27581/2018

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9118/2020, А55-27581/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А55-27581/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М.,
рассмотрев ходатайство Ганченкова Вадима Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года по делу N А55-27581/2018 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Ганченкова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27581/2018 (судья Карякина М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Премиум", ИНН 6321278922,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Премиум" ИНН 6321278922.
Арбитражный суд Самарской области 05.02.2019 огласил резолютивную часть решения в рамках дела N А55-27581/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Шереметов Алексей Андреевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2019 ООО "Премиум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 срок проведения конкурсного производства продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.11.2020.
29.05.2020 от конкурсного управляющего поступило в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит:
1. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Премиум" перед АО "ФИА-БАНК", в соответствии с реестром требования кредиторов должника:
- Ларионова Дмитрия Вячеславовича;
2. Взыскать с Ларионова Дмитрия Вячеславовича денежную сумму в размере 48 732 506 (Сорок восемь миллионов семьсот тридцать две тысячи пятьсот шесть) руб. 85 коп., образовавшуюся по обязательствам ООО "Премиум" перед АО "ФИА-БАНК", в конкурсную массу ООО "Премиум".
3. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Премиум": Ганченкова Вадима Александровича; Кузнецову Галину Валерьяновну; Шурыгина Антона Александровича; -Алексеева Алексея Геннадьевича; -Воронова Георгия Олеговича; Мелехина Михаила Викторовича; Пигалицина Александра Юрьевича;
4. Взыскать с Ганченкова Вадима Александровича, Кузнецовой Галины Валерьяновны, Шурыгина Антона Александровича, Алексеева Алексея Геннадьевича, Воронова Георгия Олеговича, Мелехина Михаила Викторовича, Пигалицина Александра Юрьевича, солидарно денежную сумму в размере 52 817 748 руб. 66 коп. в конкурсную массу ООО "Премиум".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 заявление конкурсного управляющего Заряева И.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2020.
25.06.2020 от конкурсного управляющего ООО "Премиум" Заряева Ивана Григорьевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, вх.N 121923, согласно которому просит суд, принять обеспечительные меры в виде:
- наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ганченкову Вадиму Александровичу (СНИЛС -147-203-896, гражданин - РФ), Мелехину Михаилу Викторовичу (СНИЛС -103-807-525 29, гражданин - РФ), Пигалицину Александру Юрьевичу (СНИЛС -132-079-359, гражданин - РФ), Воронову Георгию Олеговичу (СНИЛС - 074-828-009 82, гражданин - РФ), Алексееву Алексею Геннадьевичу (СНИЛС - 025-566-147 52, гражданин - РФ), Кузнецовой Галине Валерьяновне (СНИЛС - 026-607-320 34, гражданин-РФ), Шурыгину Антону Александровичу (СНИЛС - 010909-654 29) в размере 52 817 748 руб. 66 коп.;
- наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ларионову Дмитрию Вячеславовичу (СНИЛС-124-727-340 49, гражданин - РФ) в размере 48 732 506 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Премиум" Заряева И.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Ганченков Вадим Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27581/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба Ганченкова Вадима Александровича принята к производству, судебное заседание назначено на 12 августа 2020 года на 10 час 30 мин.
14 июля 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27581/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства. В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
При обращении с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года по делу N А55-27881/2018 заявитель в нарушение ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Сам факт подачи апелляционной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Ганченкова Вадима Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27581/2018.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Дело N А55-27581/2018 по апелляционному производству 11АП-9118/2020 находится в производстве судьи Садило Г.М.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать