Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №11АП-9118/2020, А55-27581/2018

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9118/2020, А55-27581/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А55-27581/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
с участием:
от Ганченкова В.А. - представитель Курышев А.Л. по доверенности от 09.02.2018 г.
Воронов Г.О. - лично (паспорт)
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, апелляционную жалобу Ганченкова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27581/2018 (судья Карякина М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Премиум", ИНН 6321278922,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Премиум" ИНН 6321278922.
Арбитражный суд Самарской области 05.02.2019 огласил резолютивную часть решения в рамках дела N А55-27581/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Шереметов Алексей Андреевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2019 ООО "Премиум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 срок проведения конкурсного производства продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.11.2020.
29.05.2020 от конкурсного управляющего поступило в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит:
1. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Премиум" перед АО "ФИА-БАНК", в соответствии с реестром требования кредиторов должника:
- Ларионова Дмитрия Вячеславовича;
2. Взыскать с Ларионова Дмитрия Вячеславовича денежную сумму в размере 48 732 506 (Сорок восемь миллионов семьсот тридцать две тысячи пятьсот шесть) руб. 85 коп., образовавшуюся по обязательствам ООО "Премиум" перед АО "ФИА-БАНК", в конкурсную массу ООО "Премиум".
3. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Премиум": Ганченкова Вадима Александровича; Кузнецову Галину Валерьяновну; Шурыгина Антона Александровича; -Алексеева Алексея Геннадьевича; -Воронова Георгия Олеговича; Мелехина Михаила Викторовича; Пигалицина Александра Юрьевича;
4. Взыскать с Ганченкова Вадима Александровича, Кузнецовой Галины Валерьяновны, Шурыгина Антона Александровича, Алексеева Алексея Геннадьевича, Воронова Георгия Олеговича, Мелехина Михаила Викторовича, Пигалицина Александра Юрьевича, солидарно денежную сумму в размере 52 817 748 руб. 66 коп. в конкурсную массу ООО "Премиум".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 заявление конкурсного управляющего Заряева И.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2020.
25.06.2020 от конкурсного управляющего ООО "Премиум" Заряева Ивана Григорьевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, вх.N 121923, согласно которому просит суд, принять обеспечительные меры в виде:
- наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ганченкову Вадиму Александровичу (СНИЛС -147-203-896, гражданин - РФ), Мелехину Михаилу Викторовичу (СНИЛС -103-807-525 29, гражданин - РФ), Пигалицину Александру Юрьевичу (СНИЛС -132-079-359, гражданин - РФ), Воронову Георгию Олеговичу (СНИЛС - 074-828-009 82, гражданин - РФ), Алексееву Алексею Геннадьевичу (СНИЛС - 025-566-147 52, гражданин - РФ), Кузнецовой Галине Валерьяновне (СНИЛС - 026-607-320 34, гражданин-РФ), Шурыгину Антону Александровичу (СНИЛС - 010909-654 29) в размере 52 817 748 руб. 66 коп.;
- наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ларионову Дмитрию Вячеславовичу (СНИЛС-124-727-340 49, гражданин - РФ) в размере 48 732 506 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Премиум" Заряева И.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Ганченков Вадим Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27581/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 12 августа 2020 г.
Председательствующий огласил, что в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Ларионова Д.В. назначенная на 19 августа 2020 г. на 11 час. 40 мин.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Ганченкова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27581/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 августа 2020 года на 11 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Е.А. Серова
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать