Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-9113/2020, А55-27136/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А55-27136/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.
с участием в судебном заседании:
от Цицерова Г.С. - Ермолаева С.В. по доверенности от 24.03.2020,
от конкурсного управляющего ООО "Альтаир -95" - Денисов В.Д. по доверенности от 01.06.2020,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 заявление конкурсного управляющего должника к Цицерову Георгию Сергеевичу о признании сделки недействительной в рамках N А55-27136/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Цицеров Георгий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 года по делу N А55-27136/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 01.09.2020.
Протокольным определением от 01.09.2020 объявлен перерыв в судебном заседании на 08.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к Цицерову Георгию Сергеевичу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 01.10.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 в связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Серовой Е.А. (приказ N 339/к от 08.09.2020) произведена замена на судью Садило Г.М.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 судебное заседание отложено на 27.10.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. (приказ N 519/К от 13.10.2020) в очередном отпуске произведена замена на судью Серову Е.А.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложить Цицерову Г.С. представить доказательства подтверждающие декларирование доходов в связи с предпринимательской деятельностью, оплаты по товарным накладным, отчет о передвижении товара и его хранения.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника к Цицерову Георгию Сергеевичу о признании сделки недействительной по делу N А55-27136/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября 2020 года на 12 час 40 мин в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Предложить Цицерову Г.С. представить доказательства подтверждающие декларирование доходов в связи с предпринимательской деятельностью, оплаты по товарным накладным, отчет о передвижении товара и его хранения.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка