Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-9113/2020, А55-27136/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А55-27136/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
с участием в судебном заседании до перерыва:
от конкурсного управляюющего ООО "Альтаир-95" - Денисов В.Д. по доверенности от 01.06.2020,
Цицеров Г.С. - лично (паспорт),
от Цицерова Г.С. - Ермолаева С.В. по доверенности от 24.03.2020,
после перерыва:
конкурсный управляющий Фролов М.А. - лично (паспорт),
Цицеров Г.С. - лично (паспорт),
от Цицерова Г.С. - Ермолаева С.В. по доверенности от 24.03.2020,
от ООО "Сальцов Копчушкин", ООО "Гринко Самара" и ООО "Экопродукт" - Сидоренко Д.И. по доверенностям от 25.02.2020, 31.01.2020, от 15.01.2020,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2
апелляционную жалобу Цицерова Георгия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к Цицерову Георгию Сергеевичу о признании сделки недействительной в рамках N А55-27136/2018 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 6372004310,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление Карелина Владимира Сергеевича признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 отказано во введении процедуры банкротства в отношении ООО "Альтаир-95", оставлено без рассмотрения заявление Карелина Владимира Сергеевича о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир-95".
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 03.12.2019) заявление ООО "Экопродукт" о признании должника банкротом обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фролов Максим Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку - перечисление денежных средств Цицерову Георгию Сергеевичу в сумме 1 988 423,20 рублей; применить последствия недействительной сделки - взыскать с Цицерова Георгия Сергеевича в пользу ООО "Альтаир-95" 1 988 423,20 р.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 заявление конкурсного управляющего Фролова М. А. (вх. N 31479 от 17.02.2020) к Цицерову Георгию Сергеевичу об оспаривании сделки должника удовлетворено.
Признана недействительной сделка - перечисление денежных средств Цицерову Георгию Сергеевичу по платежному поручению N 1 от 27.12.2017 на сумму 1 988 423,20 руб.
Применены последствия недействительности сделки.
Взысканы с Цицерова Георгия Сергеевича в пользу ООО "Альтаир-95" денежные средства в размере 1 988 423,2 руб.
Взыскана с Цицерова Георгия Сергеевича в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Цицеров Г.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 06.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.09.2020.
Протокольным определением от 01.09.2020 в судебно заседании объявлен перерыв до 08.09.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего должника Фролова М.А. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
От Цицерова Георгия Сергеевича поступили письменные пояснения, в которых указывает на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.
Заслушав Цицерова Георгия Сергеевича и его представителя, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Материалы дела содержат почтовое уведомление о вручении Цицерову Г.С. определения Арбитражного суда Самарской области о времени и месте судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной, направленное по адресу: 443011, Самара, Первая просека, 4-5 (т.1, л.д.20). Уведомление содержит отметку о личном получении Цицеровым Г.С. корреспонденции 22.05.2020, имеется подпись.
Между тем, из пояснений Цицерова Г.С. следует, что указанную судебную корреспонденцию он не получал, подпись на уведомлении ему не принадлежит, в доказательство чего представил Акт экспертного исследования N 8211 от 24.08.2020.
Согласно Акту рукописная цифровая запись "22 05 20" и рукописная запись "Цицеров" выполнены не Цицеровым Г.С., а другим лицом.
Рассмотрев указанные доводы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд и пунктами 31-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к Цицерову Георгию Сергеевичу о признании сделки недействительной в рамках N А55-27136/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 октября 2020 года на 09 час. 15 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка