Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9066/2021, А55-5891/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А55-5891/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021 по заявлению АО "Россельхозбанк" (вх. N 219187 от 15.10.2020) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор", ИНН 6350009547, при участии в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "Мясоагропром" в лице конкурсного управляющего Кулакова Игоря Игоревича, 2) Исмаиловой Айнуры Низами Кызы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор", ИНН 6350009547 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021 заявление АО "Россельхозбанк" удовлетворено частично, включено требование АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 161300/0104 от 11.11.2016 в размере 32 287 957, 41 руб., из них: 31 999 896,37 руб. - основной долг, 288 061,04 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" в состав требований кредиторов третьей очереди, включено требование АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 171300/0183 от 16.11.2017 в размере 73 171 090,44 руб., из них: 70 520 942,51 руб. - основной долг, 2 650 147,93 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" в состав требований кредиторов третьей очереди, включено требование АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 171300/0017 от 17.02.2017 в размере 19 946 360,10 руб., в том числе: 19 053 009,24 руб. - основной долг, 893350,86 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021 в рамках дела А55-5891/2020.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 заявление ООО "Самарские коммунальные системы" удовлетворены, включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" требование ООО "Самарские коммунальные системы".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года N 99, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.
В соответствии с ответом, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.04.2021, к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территорий Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни, установленные указом Президента, включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021, с учетом положения части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло быть обжаловано не позднее 19.05.2021.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области через систему "МойАрбитр.ру" 24.05.2021. Следовательно, срок на обжалование судебного акта пропущен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Согласно пункту 3 частью 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом для обжалования судебных актов, и, не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
Согласно абзацу 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Исходя из изложенного, при отсутствии ходатайства заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021 по делу А55-5891/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
