Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-9057/2020, А55-21901/2017

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-9057/2020, А55-21901/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А55-21901/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевича В.В.,
с участием:
от Бондаренко Сергея Юрьевича - Марченкова Л.Н. по доверенности от 12.02.2019;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционные жалобы Бондаренко Сергея Юрьевича и ООО "Паритет" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Поволжский Шинный Холдинг" Кинтаева Алибека Баймуратовича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности (вх.N 74308 от 18.04.2019) по делу N А55-21901/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжский Шинный Холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 принято заявление ООО "Гермес", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжский Шинный Холдинг".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 заявление ООО "Гермес" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2018 ООО "Поволжский Шинный Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.
Конкурсный управляющий Кинтаев Алибек Баймуратович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Паритет" об оспаривании сделки должника, в котором просил:
1. Признать недействительными сделки, совершенные Обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" по перечислению денежных средств на общую сумму 4 908 945 руб. 48 коп., в пользу ООО "Паритет".
2. Применить последствия недействительности сделок: взыскать с ООО "Паритет" в пользу ООО "Поволжский шинных холдинг" денежные средства в размере 4 908 945 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Бондаренко Сергей Юрьевич и ООО "Паритет" обратились с апелляционными жалобами.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба Бондаренко Сергей Юрьевич принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2020 год на 09 час 10 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года апелляционная жалоба ООО "Паритет" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2020 года на 09 час 10 мин.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Паритет" принята к производству менее, чем за 15 дней до начала судебного разбирательства, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и откладывает рассмотрение апелляционных жалоб в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб Бондаренко Сергея Юрьевича и ООО "Паритет" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Поволжский Шинный Холдинг" Кинтаева Алибека Баймуратовича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности (вх.N 74308 от 18.04.2019) по делу N А55-21901/2017 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 октября 2020 года на 12 час 30 мин (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать