Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-9054/2020, А55-39078/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А55-39078/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 (судья Анаева Е.А.) об удовлетворении заявления Акционерного общества "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАДА-ДОМ" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-39078/2018 о несостоятельности (банкротстве) Савина Олега Александровича (09.09.1970 г.р., место рождения: г. Тольятти Самарской области),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление ФНС России о признании Савина Олега Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Савина Олега Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Праведникова Ирина Вячеславовна.
С учетом принятых судом уточнений Акционерное общество "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАДА-ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в соответствии с которым, просило включить в реестр требований кредиторов Савина Олега Александровича в состав кредиторов третьей очереди требование АО "ФСК "Лада-Дом" о выплате основной задолженности в размере 8 157 378 руб. 47 коп.,, процентов в размере 520 178 руб. 51 коп. и неустойки в размере 73 416 руб. 41 коп., а всего 8 750 973 руб. 39 коп., из которых долг в размере 4 000 000 руб. включить в реестр требований кредиторов как обеспеченный залогом имущества Должника на основании Договора залога (ипотеки) нежилого помещения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "БАНК "АГРОРОС" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020, в удовлетворении заявления о включении требований АО "ФСК "Лада-Дом" в реестр требований кредиторов должника отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
От Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
В тексте апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается не только наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, но и наличие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графика работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС", с учетом срока рассмотрения жалобы, судом установлено отсутствие у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и у Арбитражного суда Саратовской области и у Двенадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку на момент поступления апелляционной жалобы и ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, график судебных заседаний уже сформирован с учетом сложности дел и необходимого времени для их рассмотрения, а также с учетом режима работы арбитражных судов.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности обеспечить явку в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 151.1, 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу N А55-39078/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 августа 2020 года в 15 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка