Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №11АП-9039/2020, А55-19749/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А55-19749/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
с участием:
от Равлюка А.В. - представитель Зыкова И.И. по доверенности от 11.03.2019 г.
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, апелляционную жалобу Равлюка Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года о завершении процедуры реализации имущества должника по делу N А55-19749/2019 (судья Трухтанова Н.С.) о несостоятельности (банкротстве) Равлюка Александра Витальевича, ИНН 631302092083,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019г. Равлюк Александр Витальевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ульянов Илья Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2020г. срок проведения процедуры банкротства продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2020г. срок проведения процедуры банкротства продлен на один месяц.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020г. завершена процедура реализации имущества должника Равлюк Александра Витальевича, 02.12.1982 г.р., место рождения г. Красноводск, СНИЛС 142-796-563 95, ИНН 631302092083, адрес регистрации: г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Евгения Золотухина, д.24, кв.23.
Равлюк Александр Витальевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе требований АО КБ "Пойдем" в размере 225 555,23руб., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019г.
Прекращены полномочия финансового управляющего Ульянова Ильи Владимировича. Определено перечислить арбитражному управляющему Ульянову Илье Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. согласно чека-ордера от 23.07.2019г.
Равлюк Александр Витальевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года о завершении процедуры реализации имущества должника по делу N А55-19749/2019 в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед АО КБ "Пойдем".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 12 августа 2020 г.
Представитель Равлюка А.В. пояснила, что не возражает против проверки законности и обоснованности только в обжалуемой части, в части неосвобождения Равлюка А.В. относительно требований АО КБ "Пойдем" в размере 225 555,23 руб.
Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
От представителя Равлюка А.В. поступило ходатайство о приобщении документов приложенных к апелляционной жалобе. Отсутствуют доказательства направления лицам, участвующим в деле. Данное ходатайство принимается к рассмотрению.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Равлюка Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года о завершении процедуры реализации имущества должника по делу N А55-19749/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 сентября 2020 года на 11 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Предложить Равлюку А.В. представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, документов приложенных к апелляционной жалобе.
4. Запрошенные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три рабочих дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Е.А. Серова
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка