Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9022/2020, А65-25367/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А65-25367/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Фархутдинова Ильдара Рафисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 (судья Галиуллин А.И.) об удовлетворении заявления Кирилловой Анны Александровны о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-25367/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кирилловой Анны Александровны (ИНН 16511703535, СНИЛС 094-510-987 84, 26.04.1981 года рождения),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2017 принято к производству заявление Кирилловой Анны Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2017 Кириллова Анна Александровна признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Айнутдинов Анвар Рустамович.
С учетом принятых судом уточнений Кириллова Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019 ноября 2019 г. по делу А65-25367/2017 Фархутдинов Ильдар Рафисович был привлечен в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.202 заявление удовлетворено:
1) признаны недействительными торги по реализации имущества Кирилловой Анны Александровны посредством публичного предложения, а именно: квартиры, площадью 110,1 км. м., расположенной по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, ул. Сююмбике, д. 77, кв. 68 (кадастровый номер: 16:53:040101:2898), и заключенный по результатам указанных торгов договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.11.2018 между Кирилловой Анной Александровной (продавец) и Фархутдиновым Ильдаром Рафисовичем (покупатель).
2) применены последствия недействительности сделки в виде:
- обязания Фархутдинова Ильдара Рафисовича вернуть в конкурсную массу Кирилловой Анны Александровны вышеуказанную квартиру,
- взыскания с Кирилловой Анны Александровны в пользу Фархутдинова Ильдара Рафисовича 2 353 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фархутдинов Ильдар Рафисович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов.
Заявителем к апелляционной жалобе приложены почтовые квитанции от 30.06.2020 и описи вложения в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Ассоциации "РСОПАУ", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Исполнительному комитету г.Нижнекамска (Комитету опеки и попечительства) и Кириллову Валентину Геннадьевичу как третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2020.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фархутдинова Ильдара Рафисовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019 по делу N А55-11359/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 07 августа 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Ассоциации "РСОПАУ", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Исполнительному комитету г.Нижнекамска (Комитету опеки и попечительства), Кириллову Валентину Геннадьевичу как третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2020.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9022/200.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_07.08.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
