Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №11АП-9020/2020, А65-25367/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А65-25367/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего должника Айнутдинова Анвара Рустамовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 (судья Галиуллин А.И.) об удовлетворении заявления Кирилловой Анны Александровны о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-25367/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кирилловой Анны Александровны (ИНН 16511703535, СНИЛС 094-510-987 84, 26.04.1981 года рождения),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2017 принято к производству заявление Кирилловой Анны Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2017 Кириллова Анна Александровна признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Айнутдинов Анвар Рустамович.
С учетом принятых судом уточнений Кириллова Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.202 заявление удовлетворено:
1) признаны недействительными торги по реализации имущества Кирилловой Анны Александровны посредством публичного предложения, а именно: квартиры, площадью 110,1 км. м., расположенной по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, ул. Сююмбике, д. 77, кв. 68 (кадастровый номер: 16:53:040101:2898), и заключенный по результатам указанных торгов договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.11.2018 между Кирилловой Анной Александровной (продавец) и Фархутдиновым Ильдаром Рафисовичем (покупатель).
2) применены последствия недействительности сделки в виде:
- обязания Фархутдинова Ильдара Рафисовича вернуть в конкурсную массу Кирилловой Анны Александровны вышеуказанную квартиру,
- взыскания с Кирилловой Анны Александровны в пользу Фархутдинова Ильдара Рафисовича 2 353 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Айнутдинов Анвар Рустамович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Вышеуказанное определение направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312344469714) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок (не позднее 07.08.2020) устранены не были.
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего должника Айнутдинова Анвара Рустамовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу N А65-25367/2017 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка