Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №11АП-9003/2021, А65-27151/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А65-27151/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ахметзянова Ильмира Халимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Алтын Май" Сидорова М.А. к ООО "БурСтройСервис" (ИНН 1650265574) об оспаривании сделки должника по делу N А65-27151/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтын май", Республика Татарстан, г.Мензелинск (ИНН 1659109724, ОГРН 1111690017306),
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Алтын май", Республика Татарстан, г.Мензелинск (ИНН 1659109724, ОГРН 1111690017306) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович (ИНН 165811598670, рег. N 4557, адрес для корреспонденции: 420049, г. Казань, а/я 20), являющийся членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Сидоров М.А. к ООО "БурСтройСервис" (до смены наименования ООО "ТК Алтын Май") о признании сделки недействительной (вх. 12214).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Ахметзянов Ильмир Халимович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления Пленума ВС РФ N 12) при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ N 12 указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве) (подпункт 4 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указывает, что на период принятия обществом решений и исполнения оспариваемых сделок Ахметзянов И.Х. являлся руководителем ООО "Алтын Май" вплоть до октября 2016.
19.04.2021 Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках настоящего дела принято заявление конкурсного управляющего к Ахметзянову И.Х., как к ответчику, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Алтын май" в сумме 9 666 313, 57 рублей. В основание заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий сослался на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 о признании сделок должника и ООО "БурСтройСервис" недействительными, указав, что на период совершения недействительных сделок Ахметзянов И.Х. являлся руководителем ответчика, полагая, что его действиями причинен ущерб кредиторам должника.
Ахметзянов И.Х. указывает, что не был привлечен к участию в деле, в связи с чем не мог своевременно обжаловать настоящее судебное определение, чтобы устранить необоснованные основания для привлечения его к субсидиарной ответственности, узнал о существовании обжалуемого определения только в мае 2021, когда суд принял к рассмотрению заявление о привлечения его к субсидиарной ответственности, с указанием оснований для привлечения.
Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Из анализа указанных норм права следует, что Ахметзянов И.Х. не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом участвующего в процессе о банкротстве лица.
Ссылка Ахметзянова И.Х. на то, что он являлся бывшим руководителем должника, и бывшим руководителем ответчика, также, в соответствии с положениями Закона о банкротстве, не свидетельствует о наличии у него права на оспаривание данного судебного акта об оспаривании сделок в деле о банкротстве должника.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Ахметзянов И.Х. не наделен правом апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу N А65-27151/2018 и на него не распространяется действие ст. 42 АПК РФ.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
По смыслу положений пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 Постановления N 35, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Более того, в рамках настоящего обособленного спора ответчиком и лицом, участвующим в деле, является ООО "БурСтройСервис", который извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора.
Именно ответчику закон предоставляет право заявлять возражения на заявленные к нему требования и подтверждать их соответствующими доказательствами.
Из материалов дела следует, что ООО "БурСтройСервис" воспользовалось правом на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу N А65-27151/2018, что подтверждается определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 о возвращении апелляционной жалобы, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020, в связи с чем право на обжалование судебного акта ответчиком реализовано.
На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Ахметзянову Ильмиру Халимовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Ахметзянова Ильмира Халимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Алтын Май" Сидорова М.А. к ООО "БурСтройСервис" (ИНН 1650265574) об оспаривании сделки должника по делу N А65-27151/2018 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка