Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-9000/2020, А49-734/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А49-734/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от АО "Оборонэнерго" - до перерыва Татаринов В.С., доверенность от 10.08.2020, после перерыва Кукушкин Д.Ю., доверенность от 10.08.2020,
от ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - до перерыва Моргачева И.Ю., доверенность от 19.02.2020, после перерыва не явились,
от ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - до и после перерыва не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 26 августа - 02 сентября 2020 года объявлялся перерыв, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2020 года по делу N А49-734/2020 (судья Иртуганова Г.К.)
по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы N 2 (г. Пенза)
к акционерному обществу "Оборонэнерго" филиал "Уральский"
с участием в деле в качестве третьего лица ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ,
о взыскании 46 931,45 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы N 2 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" филиалу "Уральский" о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения в сумме 45.552,42 руб. за октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, и пени в размере 1.379,03 руб.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ул. Луначарского, 215, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620026).
Определением от 20.04.2020г. суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец уточнил заявленные требования и просил о взыскании с ответчика задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения в размере 45.552,42 руб. за октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, а также пени в размере 3.333,17 руб. за период с 11.11.2019 по 20.05.2020г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года заявленные требований были удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную в октябре, ноябре 2019 тепловую энергию в размере 45.552,42 руб., неустойку за период с 12.11.2019 по 20.05.2020 в размере 3.326,1 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,8 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
В апелляционной жалобе акционерное общество "Оборонэнерго" филиал "Уральский" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В материалы дела поступил отзыв ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержали, просили решение отменить ссылаясь на незаключенность договора с ответчиком и не согласование тарифа на водоснабжение, теплоснабжение.
Представитель истца против доводов жалобы возражал.
Третье лицо явку представителей в заседание не обеспечило..
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на следующие доводы и установленные по делу обстоятельства.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).
В силу ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении - предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.
Статьями 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.
Согласно положениям п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Из материалов дела следует, приказом Министра Обороны РФ от 02.03.2017 N 155 создано ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации. Основной целью деятельности Учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно п. 6 указанного Приказа на директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ возложена обязанность закрепить в установленном порядке на праве оперативного управления за Учреждением недвижимое имущество и особо ценное движимое имущество, необходимое для осуществления им основной деятельности.
Во исполнение п. 6 Приказа Министра Обороны РФ от 02.03.2017 N 155 ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ передало истцу недвижимое имущество и теплогенерирующее хозяйство, а также объекты водоснабжения и водоотведения, по актам приема-передачи N 8/ТХ и N 8/ВКХ от 01.04.2017.
05.02.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом "Оборонэнерго" (Абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-07-58-02-299 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (п. 1 договора).
Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 1 января 2019 года (п. 4 договора).
Согласно п. 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодную воду и услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8 договора).
Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части обязательств, неисполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч., в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами (п. 57 договора).
В силу п. 58 договора настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, договор признан судом первой инстанции действующим.
Также 05.02.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (Теплоснабжающей организацией) и акционерным обществом "Оборонэнерго" (Абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 03-07-58-01-283 с протоколом разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Стороны договорились осуществлять расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя по договорной цене за единиц оказываемой услуги/поставляемого ресурса в случае отсутствия утвержденного уполномоченным органом тарифа на услуги/ресурс, оказываемые Теплоснабжающей организацией по договору на дату начала оказания услуг/поставки ресурса (п. 2.1 договора).
Стороны договорились определять договорную цену за единицу оказанной услуги/поставленного ресурса в размере: для теплоснабжения -2261,67 руб. на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.3 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из объема оказанной услуги/поставленного ресурса, умноженного на договорную цену за единицу оказанной услуги/поставленного ресурса, указанную в п.п. 2.2 договора.
Расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 7.1 договора).
Порядок оплаты предусмотрен в разделе 8 договора.
Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема передачи (п. 8.1 договора).
Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.2 договора).
В силу п. 9.5 договора Абонент, несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190 от 03.11.2015 "О теплоснабжении".
Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года (п. 12.1 договора).
В силу п. 12.3 договора настоящий договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, договор признается судом действующим.
Также 05.02.2019г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (Теплоснабжающей организацией) и акционерным обществом "Оборонэнерго" (Абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 03-07-58-01-284 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Стоимость коммунальных ресурсов (тепловой энергии и (или) горячей воды (теплоносителя)) определяется на основании цен (тарифов) для потребителей, установленных Теплоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Величина тарифа на тепловую энергию для нужд отопления составляет с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 910,63 руб. за 1 Гкал, с учетом НДС, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 947,04 руб. за 1 Гкал, с учетом НДС (п. 2.1 договора).
Расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 7.1 договора).
Порядок оплаты предусмотрен в разделе 8 договора.
Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема передачи энергоресурсов (п. 8.1 договора).
Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.2 договора).
В силу п. 9.5 договора Абонент, несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190 от 03.11.2015 "О теплоснабжении".
Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года (п. 12.1 договора).
В силу п. 12.3 договора настоящий договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, договор признан судом первой инстанции действующим.
Во исполнение условий указанных договоров истец поставил ответчику тепловую энергию в октябре и ноябре 2019 года - на сумму 23 430,90 руб. по акту N 03ГУ-011032 от 30.11.2019 об оказании услуг, счет-фактура N 03ГУ-009302/0 на сумму 23 430,90 руб. (т. 1, л.д. 55), на сумму 761,30 руб. по акту N 03ГУ-011030 от 30.11.2019 об оказании услуг, счет-фактура N 03ГУ-009297/0 на сумму 761,30 руб. (т. 1, л.д. 57), поставил холодную воду и оказал услуги водоотведения - на сумму 18,79 руб. по акту N 03ГУ-010980 от 30.11.2019 об оказании услуг, счет-фактура N 03ГУ-009246/0 от 30.11.2019 (т. 1, л.д. 59), поставил тепловую энергию на сумму 15 849,78 руб. по акту N 03ГУ-009996 от 31.10.2019 об оказании услуг, счет-фактура N 03ГУ-008371/0 на сумму 15 849,78 руб. (т. 1, л.д. 61), поставил тепловую энергию на сумму 786,68 руб. по акту N 03ГУ-009799 от 31.10.2019 об оказании услуг, счет-фактура N 03ГУ-008168/0 на сумму 786,68 руб. (т. 1, л.д. 63), поставил холодную воду и оказал услуги водоотведения на сумму 18,79 руб. по акту N 03ГУ-009798 от 31.10.2019 об оказании услуг, счет-фактура N 03ГУ-008167/0 на сумму 18,79 руб. (т. 1, л.д. 65).
Между тем, поставленные ресурсы и оказанные услуги ответчиком не оплачены, в адрес ответчика были направлены претензии N 370/У/3/2/2748 от 11.12.2019, N 370/У/3/2/2749 от 11.12.2019, N 370/У/3/2/2750 от 11.12.2019, N 370/У/3/2/2925 от 23.12.2019, N 370/У/3/2/2926 от 23.12.2019, N 370/У/3/2/2927 от 23.12.2019 с требованиями погасить имеющуюся задолженность (т.1, л.д. 15-20), которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг.
Ответчик требования не признает, ссылаясь на отсутствие в спорный период заключенных договоров, аналогичные доводы изложены им также и в апелляционной жалобе.
Направленные истцом в адрес ответчика проекты договоров не были возвращены, акцепты на предложенные оферты не последовали. Также, по мнению ответчика, истец не представил доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих об исполнении условий договора (об оплате тепловой энергии, передаче показаний приборов учета и т.д.) и не представил доказательства владения на законном основании объектами теплоснабжения.
В спорный период АО "Оборонэнерго" пользовалось нежилыми помещениями в здании штаба (N 23 по ген.плану), расположенного на территории в/г N 5 в/ч 11128 г. Пенза Пензенской области, в отношении которых заявлено требование об оплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов, на основании заключенного с ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ договора безвозмездного пользования N 252 от 18.10.2011. Обязанность ссудополучателя - АО "Оборонэнерго" нести расходы по коммунальному обслуживанию помещений, предусмотренная условиями заключенных с третьим лицом договоров безвозмездного пользования, установлена только в отношениях со ссудодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, по мнению ответчика, обязанность по оплате потребленных ресурсов лежит на собственнике нежилого помещения, в связи с чем, ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.
Доводы ответчика об отсутствии в спорный период договорных отношений с истцом по поставке тепловой энергии и холодной воды правомерно судом первой инстанции отклонены, как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, в том числе протоколам согласования разногласий от 20.04.2020 к договорам энергоснабжения N 03-07-58-02-299, N 03-07-58-01284.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 45.552,42 руб.
Доказательства оплаты поставленных в спорный период энергоресурсов ответчиком не представлены.
Расчет истца документально обоснован и произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.
Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленных тепловой энергии, холодной воды, а также оказанных услуг водоотведения возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании с АО "Оборонэнерго" задолженности в сумме 45.552,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2019 по 20.05.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (5,5 %), которая составляет 3.333,17 руб.
Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае - пени, размер которых установлен п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и составляет 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 3 333,17 руб. за период с 11.11.2019 по 20.05.2020, применив при расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 5,5 %.
Представленный в материалы дела расчет пени судом первой инстанции проверен, при этом судом установлено, что истцом представлен неверный расчет пени - без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Суд первой инстанции установил, что обязанность по оплате поставленного в октябре 2019 года ресурса возникла у ответчика 11.11.2019г., следовательно, период начисления пеней начинается с 12.11.2019 с учетом выходных дней.
Таким образом, с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки за период с 12.11.2019 по 20.05.2020 пересчитан в сумме 3.326,10 руб.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения в спорный период в сроки, установленные законом, не произведена, доказательства оплаты ответчиком задолженности, а также начисленной на нее неустойки (пени) и/или наличия обстоятельств, определенных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", признал требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с акционерного общества "Оборонэнерго" законной неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 3.326,10 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В части отказа в удовлетворении требований решение суда первой инстанции не обжалуется.
В основу апелляционной жалобы положены доводы о том, что договоры между истцом и ответчиком нельзя считать заключенными, поскольку между сторонами не согласованы существенные условия (не подписаны протоколы разногласий), а поэтому обязанность по содержанию недвижимого имущества должен нести его собственник (третье лицо). Указанные доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
В рассматриваемом случае, ответчик считает, что расчет стоимости тепловой энергии должен производиться по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами осуществляющими государственное регулирование тарифов. Возражая против указанного довода, истец ссылается на то, что в соответствии с п. 5.5 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2019 г. цены на производство тепловой энергии теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч, и осуществлении поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50000 Гкал за 2017 год не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и поставки тепловой энергии. Установленная мощность котельной N 22, которая поставляет тепло в штаб N 22, составляет 3,08 Гкал/ч, объем поставки тепловой энергии абоненту АО "Оборонэнерго" за 2017 год составил 75,362 Гкал. На основании данных показателей, приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.12.2018 г. N 149 "О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области" тариф на тепловую энергию на территории г. Пензы исключен из ранее действовавшего нормативно-правового акта (приказ от 15.12.2017 г. N 166). На основании изложенного, расчет за поставленную тепловую энергию производился по договорной цене за единицу оказываемой услуги.
Факт потребления тепловой энергии в спорном периоде равно как качество и потребленный объем Ответчиком не оспаривается.
Исходя из этого, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Заявитель жалобы ссылается также на то, что обязанность по оплате услуг в отсутствии заключенных договоров несет собственник нежилого помещения. Однако между Ответчиком и Федеральным государственным казённым учреждением "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, которое является собственником помещений, заключен договор N ПР-252 от 18.10.2011г. безвозмездного пользования зданиями, помещениями для размещения филиалов ОАО "Оборонэнерго". Пункт 3.2.3 вышеуказанного договора предусматривает обязанность ответчика как ссудополучателя нести страховые, коммунальные, эксплуатационные и иные расходы, связанные с использованием полученного в безвозмездное пользование имущества.
Как указывает истец, ранее между Истцом и Ответчиком поставку тепловых ресурсов регулировал договор теплоснабжения N 03-07-58-01-008 от 03.04.2017г. с последующей пролонгацией. Ответчиком оплачивались услуги предоставляемые Учреждением и не оспаривались. Таким образом, довод Истца об обязанности несения расходов за услуги теплоснабжения собственником спорного объекта следует признать необоснованным.
Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - заявителя по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2020 года по делу N А49-734/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
