Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-8996/2021, А65-35893/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А65-35893/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кауровой Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-35893/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Азимут", (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Азимут", (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832).
Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ООО "Технополис-Синерия" в лице конкурсного управляющего Насибуллиной Д.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019г. суд признал заявление ООО "Камэнергостройпром" обоснованным и ввел в отношении ООО "Азимут", Тукаевский район, д.Белоус (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832) процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Бикмухаметов Тагирзян Магсумович.
Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Азимут", Тукаевский район, д.Белоус (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832) наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 19.01.2019г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16 декабря 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден Бикмухаметов Тагирзян Магсумович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЛИГА".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021 г. продлен срок конкурсного производства.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Азимут" Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества Кауровой Людмилы Петровны, в том числе на квартиру расположенную по адресу г.Наб.Челны, ул.X.Такташа, д.45, кв.43 и квартиру по адресу г.Наб.Челны, ул.X.Такташа, д.46, кв.46, в пределах взыскиваемой с нее суммы в размере 2 089 852, 16 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Азимут", Тукаевский район, д.Белоус (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832) Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-35893/2018 удовлетворено.
Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и его территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества Кауровой Людмилы Петровны в пределах взыскиваемой суммы в размере 2 089 852, 16 руб., в том числе на следующие объекты недвижимости:
- квартира, расположенная по адресу Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. X.Такташа, д. 45, кв.43
- квартира расположенная по адресу Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. X.Такташа, д. 46, кв.46
Не согласившись с принятым судебным актом, Каурова Л.П. обратилась с апелляционной жалобой.
В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, последний день обжалования решения суда от 22 апреля 2021 года истек 24 мая 2021 года.
Апелляционная жалоба Кауровой Людмилы Петровны направлена в суд первой инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 25.05.2021, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А65-22387/2008, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению, в связи с незначительностью пропуска срока обжалования (1 день).
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Азимут" Бикмухаметову Тагирзяну Магсумовичу, третьему лицу ООО "Технополис-Синерия" в лице конкурсного управляющего Насибуллиной Д.А.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Кауровой Людмилы Петровны о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Кауровой Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-35893/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 02 июля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Азимут" Бикмухаметову Тагирзяну Магсумовичу, третьему лицу ООО "Технополис-Синерия" в лице конкурсного управляющего Насибуллиной Д.А.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-8996/2021.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
