Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №11АП-8982/2020, А55-1917/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А55-1917/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года по делу N А55-1917/2013 (судья Медведев А.А.)
по заявлению Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти"
о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела по иску Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти"
к Индивидуальному предпринимателю Ларину Николаю Львовичу
третьи лица: МИФНС N 2 по Самарской области, ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти
о взыскании
об оспаривании ненормативного акта
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года по делу N А55-1917/2013.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (абзац первый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 27.05.2020 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29.06.2020 г.
Апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года по делу N А55-1917/2013 подана посредством системы "Мой арбитр" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области 03.07.2020 г. то есть после истечения срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ни отдельно, ни в тексте жалобы Государственным казенным учреждением Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно третьим лицам МИФНС N 2 по Самарской области, ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Государственному казенному учреждению Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года по делу N А55-1917/2013.
Разъяснить подателю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка