Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-8963/2020, А65-6669/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А65-6669/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бойко Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года по делу N А65-6669/2020 (судья Савельева А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (ОГРН 1131689002279, ИНН 1643013294) к индивидуальному предпринимателю Бойко Татьяне Николаевне (ОГРН 314165008000112, ИНН 166300014662) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Бойко Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 700 000 руб. долга, 38 062,50 руб. процентов по займу, 2 016 000 руб. пени, 37 660,83 руб. процентов.
Решением от 27.05.2020 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Бойко Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" взыскано 700 000 руб. долга, 38 062,50 руб. процентов по займу, 37 660,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что он не получал определение суда о назначении даты и времени судебного заседания, о рассмотрении дела 26.05.2020 ему стало известно 25.05.2020 на основании сведений, опубликованных на сайте Арбитражного суда.
Явку 26.05.2020 в судебное заседание обеспечить не смог по уважительной причине.
Ввиду указанных обстоятельств, суд необоснованно, после проведения предварительного судебного заседания, необоснованно в этот же день начал рассмотрение дела в суде первой инстанции. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До принятия судебного акта ответчик представил заявление об отказе от жалобы.
Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично индивидуальным предпринимателем Бойко Татьяной Николаевной.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным его принять.
В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
Суд разъясняет заявителю, что повторное обращение с указанной жалобой в суд апелляционной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Бойко Татьяны Николаевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года по делу N А65-6669/2020. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бойко Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Демина
Судьи О.И. Буртасова
В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
