Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №11АП-8959/2020, А55-7371/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А55-7371/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пономаревой Ольги Вячеславовны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года (резолютивная часть от 22 мая 2020 года) по делу N А55-7371/2020 (судья Бунеева Д.М.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637),
к Индивидуальному предпринимателю Пономаревой Ольге Вячеславовне (ОГРНИП 304632511800024, ИНН 635500094594),
о взыскании 30 000 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Пономарева Ольга Вячеславовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года (резолютивная часть от 22 мая 2020 года) по делу N А55-7371/2020.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 13.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312344472479 с официального сайта Почты России подтверждается получение 21.07.2020 индивидуальным предпринимателем Пономаревой Ольгой Вячеславовной определения суда от 13.07.2020.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пономаревой Ольги Вячеславовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года (резолютивная часть от 22 мая 2020 года) по делу N А55-7371/2020 (судья Бунеева Д.М.), принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка