Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №11АП-8950/2021, А55-27468/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А55-27468/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего Гусева Ивана Михайловича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего Гусева Ивана Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2021 по заявлению ООО "Техника" о принятии обеспечительных мер
в рамках дела N А55-27468/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии", ИНН 6314018962,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Современные строительные технологии".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2021 в отношении ООО "Современные строительные технологии" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гусев Иван Михайлович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 77010302707 стр. 156 / N 58(7020) от 03.04.2021.
ООО "Техника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 21 811 810, 78 руб., из которых: 20 573 219,54 руб. - основной долг, 1 238 591,24 руб. - проценты. Определением суда от 04.05.2021 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26 мая 2021 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Техника" обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения (отложение проведения) первого собрания кредиторов должника до рассмотрения всех требований.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2021 заявление удовлетворено.
Запрещено проводить первое собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии", ИНН 6314018962, до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий Гусев Иван Михайлович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.07.2021.
От временного управляющего Гусева Ивана Михайловича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Воронежского областного суда.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего Гусева И.М. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка