Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №11АП-8942/2021, А55-19295/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А55-19295/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2021 года о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба", Самарская область, г. Сызрань,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергетик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2021 года о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 28 июня 2021 года.
ООО "Энергетик" также ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения, в силу следующего.
В соответствии со ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства. В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Заявителем также не представлены необходимые доказательства в обоснование обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своего ходатайства, включая доказательства наличия статуса ЕТО; информацию о потребителях услуг общества, интересы которых могут быть затронуты обжалуемым судебным актом; сведения о размере текущих обязательств и другие данные.
Кроме того при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от14 мая 2021 года заявитель в нарушение ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Сам факт подачи апелляционной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка