Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-8935/2021, А55-9135/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А55-9135/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Разинкиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2021 (судья Анаева Е.А.) об отказе в удовлетворении заявления Разинкиной Татьяны Михайловны (вх. 36145 от 12.02.2021) о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-9135/2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) Производственного кооператива "Фабрика Продуктов ВС" (ИНН 6324091721, ОГРН 1186313042882),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 в отношении Производственного кооператива "Фабрика Продуктов ВС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 18.01.2021) Производственный кооператив "Фабрика Продуктов ВС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Разинкина Татьяна Михайловна обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 170 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПК "Народный".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2021 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Разинкина Татьяна Михайловна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника.
Заявителем, в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, к апелляционной жалобе приложена копия жалобы с отметкой о ее вручении лично конкурсному управляющему должника.
Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО ПК "Народный" как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Разинкиной Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2021 по делу N А55-9135/2020 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 28 июня 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО ПК "Народный" как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-8935/2021.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_28.06.2021.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
