Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-8930/2020, А65-15550/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А65-15550/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу Арсланова Марата Ринатовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Емельянова С.Н. об установлении размера субсидиарной ответственности
в рамках дела N А65-15550/2016
О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наджар",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.07.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант", г.Набережные Челны (ИНН 1639029301, ОГРН 1041605028277), к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Наджар" г. Елабуга, (ИНН 1650250803 ОГРН 1121650018247) о признании его, несостоятельным (банкротом),
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2016 г., заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о 05 августа 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Наджар", г. Елабуга (ИНН 1650250803 ОГРН 1121650018247) введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим утвержден Емельянова Станислава Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих альянс".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наджар" (ИНН 1650250803 ОГРН 1121650018247) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Емельянов Станислав Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.01.2020 г. поступило заявление о конкурсного управляющего должника об определении размера субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года заявление удовлетворено.
Установлен размер субсидиарной ответственности Арсланова Рустема Ринатовича по обязательствам ООО СК "Наджар" в размере 12 289 096,67 руб.
Взыскано с Арсланова Рустема Ринатовича и Арсланова Марата Ринатовича в пользу ООО "Строительная компания "Наджар" (ИНН 1650250803 ОГРН 1121650018247) солидарно 1 526 566,67 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Арсланов М.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года, в части взыскания с Арсланова М.Р. в пользу должника 1 526 566,67 руб. солидарно с ответчиком Арслановым Р.Р.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Емельянова С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Емельянова С.Н. об установлении размера субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-15550/2016, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2018 по делу N А65-15550/2016 Арсланов Рустем Ринатович, Арсланов Марат Ринатович привлечены к субсидиарной ответственности в размере 10 762 530,00 руб.
С Арсланова Рустема Ринатовича, Арсланова Марата Ринатовича, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наджар" в солидарном порядке взысканы 10 762 530,00 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А65-15550/2016 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Арсланова Марата Ринатовича и взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наджар" в солидарном порядке 10 762 530 руб.
В отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Емельянова Станислава Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Арсланова Марата Ринатовича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью СК "Наджар" отказано.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на завершение проведения мероприятий по формированию конкурсный массы и взыскании с Арсланова Р.Р. денежных средств в пользу должника.
Согласно расчету конкурсного управляющего общая сумма задолженности, непогашенная в ходе конкурсного производства, перед независимыми кредиторами включенными в реестр требований кредиторов должника, требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, составляет 12 289 096,67 руб., в том числе задолженность перед кредиторами требования которых заявлены после закрытия реестра требований кредиторов - 985 951,17 руб. и требований кредиторов по текущим платежам(вознаграждение и расходы конкурсного управляющего) - 540 615,67 руб.
В части установления размера субсидиарной ответственности Арсланова Рустема Ринатовича по обязательствам ООО СК "Наджар" в размере 12 289 096,67 руб. судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.
Поскольку субсидиарная ответственность Арсланова Р.Р. в размере 10 762 530 руб. взыскана ранее определением Арбитражного суда Республики Татарстан 14.11.2018 г., суд первой инстанции определил, что размер субсидиарной ответственности подлежащий взысканию с Арсланова Рустема Ринатовича составляет 1 526 566,67 руб. Однако в резолютивной части при принятии судебного акта указал на взыскание указанной суммы в том числе солидарно и с Арсланова Марата Ринатовича.
По доводам заявителя жалобы, принятие судебного акта в части привлечения его к субсидиарной ответственности солидарно с Арслановым Р.Р. противоречит ранее принятым судебным актам, согласно которым в привлечении его к субсидиарной ответственности отказано.
Вместе с тем, как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 исправлена описка в резолютивной части определения от 16.06.2020 года. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с Арсланова Рустема Ринатовича в пользу ООО "Строительная компания "Наджар" (ИНН 1650250803 ОГРН 1121650018247) солидарно 1 526 566,67 руб."
Данное определение вступило в законную силу, никем не обжаловано и не отменено.
03.07.2020 судом принято определение из которого следует, что сумма субсидиарной ответственности в отношении Арсланова М.Р. не определялась, солидарно с Арслановым Р.Р. не взыскана. Выводы о привлечении его к субсидиарной ответственности отсутствуют.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что принятый судебный акт не затрагивает права Арсланова М.Р., не возлагает на него никакие обязанности, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Следует также отметить, что поступившая в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба не содержит иных оснований, по которым заявитель не согласен с судебным актом суда первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года суд предложил Арсланову М.Р. предоставить мотивированную апелляционную жалобу, однако заявитель своим правом не воспользовался, иных мотивов несогласия с судебным актом не привел.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Емельянова С.Н. об установлении размера субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-15550/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка