Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №11АП-8926/2020, А55-9500/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А55-9500/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года (судья Попова Г.О.), вынесенное по заявлению Соколовой Оксаны Владимировны о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-9500/2018 (судья Попова Г.О.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами", ИНН 6330068223,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2018 заявление акционерного общества "Транснефтепродукт" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Волков Виталий Александрович.
Индивидуальный предприниматель Матвеева Светлана Анатольевна, ссылаясь на договор уступки прав (требований) от 15.04.2019 N ТНП-23/02/19, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора должника - АО "Транснефтепродукт" на его правопреемника - ИП Матвееву С.А. на сумму 32 099 406 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 в заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение суда от 27.05.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019 определение арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2020 ООО "ВЭБ-Управление Активами" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Коробков Дмитрий Владимирович.
При новом рассмотрении от Соколовой Оксаны Владимировны поступило заявление о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре уступки права требования от 07.02.2020, заключенного между ИП Матвеевой С.А. и Соколовой О.В., из которого следует, что ИП Матвеева С.А. уступила право требования к ООО "ВЭБ-Управление Активами" (далее - "Должник"), которые возникли у цедента на основании договора уступки прав (требований) N ТНП-23/02/19 от 15.04.2019, заключенного между АО "Транснефтепродукт" (цедент) и ИП Матвеевой С.А. (цессионарий), в общей сумме 32 099 406,81 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года заявление Соколовой Оксаны Владимировны о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Произведена замена кредитора АО "Транснефтепродукт" с суммой требования в размере 32 099 406 руб. 81 коп., в том числе: 29 355 948 руб. 06 коп. - основной долг, 743 458 руб. 75 коп. - проценты, 217 903 руб. 88 коп. - расходы по уплате государственной пошлине, включенного в реестр третьей очереди требований кредиторов ООО "ВЭБ-Управление Активами" на правопреемника - Соколову Оксану Владимировну.
Не согласившись с принятым судебным актом, и.о. конкурсного управляющего должника Коробков Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Соколовой О.В. о процессуальном правопреемстве.
Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы (23.06.2020 посредством почтовой связи) срок обжалования определения суда первой инстанции не истек (в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, ч. 3 ст. 113 АПК РФ судебный акт может быть обжалован до 23.06.2020), суд апелляционной инстанции ходатайство о его восстановлении оставляет без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года по делу N А55-9500/2018 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 августа 2020 г. в 10 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами" Коробкову Д.В.:
- представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес АО "Самаранефтегаз", ООО "Кинельский склад";
лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка