Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №11АП-8920/2020, А65-32241/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А65-32241/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Баскова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 (судья Хасанов А.Р.) об отказе в удовлетворении заявления Баскова Юрия Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов гражданина и об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительными сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленных в рамках дела N А65-32241/2018 о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича (02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 Данилин Антон Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества сроком, финансовым управляющим гражданина Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.04.2019 (в печатной версии- 27.04.2019).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 1237) финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича о признании недействительными сделками договор займа от 01.09.2012, договор займа от 01.11.2012, договор займа от 03.09.2012, договор займа от 04.09.2012, договор займа от 04.10.2012, 2 А65-32241/2018 договор займа от 06.07.2013, договор займа от 07.09.2012, договор займа от 08.07.2013, договор займа от 08.10.2012, договор займа от 10.07.2013, договор займа от 10.10.2012, договор займа от 11.07.2013, договор займа от 12.07.2013, договор займа от 12.09.2012, договор займа от 12.11.2012, договор займа от 13.07.2012, договор займа от 13.09.2012, договор займа от 14.09.2012, договор займа от 15.07.2013, договор займа от 16.07.2013, договор займа от 16.11.2012, договор займа от 17.08.2012, договор займа от 17.09.2012, договор займа от 18.09.2012, договор займа от 19.07.2012, договор займа от 20.07.2012, договор займа от 20.09.2012, договор займа от 21.08.2012, договор займа от 22.08.2012, договор займа от 22.10.2012, договор займа от 30.07.2012, договор займа от 30.10.2012, договор займа от 31.07.2012, договор займа от 31.10.2012, заключенных между Данилиным А.И. и Басковым Ю.В., применении последствий недействительности сделок.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование (вх. 8975) Баскова Юрия Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Данилина Антона Ивановича требований в размере 75 398 050,50 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по делу N А65-32241/2018 заявление (вх. 1237) финансового управляющего Кузьмина Алексея Александровича с требованием (вх. 8975) Баскова Юрия Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020:
- отказано в удовлетворении заявления Баскова Юрия Валерьевича о признании требования обоснованными.
- признаны недействительными договор займа от 01.09.2012, договор займа от 01.11.2012, договор займа от 03.09.2012, договор займа от 04.09.2012, договор займа от 04.10.2012, договор займа от 06.07.2013, договор займа от 07.09.2012, договор займа от 08.07.2013, договор займа от 08.10.2012, договор займа от 10.07.2013, договор займа от 10.10.2012, договор займа от 11.07.2013, договор займа от 12.07.2013, договор займа от 12.09.2012, договор займа от 12.11.2012, договор займа от 13.07.2012, договор займа от 13.09.2012, договор займа от 14.09.2012, договор займа от 15.07.2013, договор займа от 16.07.2013, договор займа от 16.11.2012, договор займа от 17.08.2012, договор займа от 17.09.2012, договор займа от 18.09.2012, договор займа от 19.07.2012, договор займа от 20.07.2012, договор займа от 20.09.2012, договор займа от 21.08.2012, договор займа от 22.08.2012, договор займа от 22.10.2012, договор займа от 30.07.2012, договор займа от 30.10.2012, договор займа от 31.07.2012, договор займа от 31.10.2012, заключенные между Данилиным Антоном Ивановичем и Басковым Юрием Валерьевичем.
Не согласившись с принятым судебным актом, Басков Юрий Валерьевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказать, требования Баскова Юрия Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 05 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Баскова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 об отказе в удовлетворении заявления Баскова Юрия Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов гражданина и об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительными сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленных в рамках дела N А65-32241/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 августа 2020 года на 12 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка