Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-8908/2020, А55-8849/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А55-8849/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Пономарева А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх.N 69814 от 12.04.2019, N 33428 от 25.02.2019, вх.N 69892 от 12.04.2019, вх.N 69846 от 12.04.2019, вх.N 69830 от 12.04.2019, вх.N 69846 от 12.04.2019) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарский подшипниковый завод", ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 на основании заявления ПАО АКБ "АК БАРС" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 в отношении ОАО "Самарский подшипниковый завод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 ОАО "Самарский подшипниковый завод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Когана Романа Игоревича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Удовенко Александр Александрович.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 конкурный управляющий Удовенко Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод", конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.
В Арбитражный суд Самарской области поступили заявления конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.
1. По заявлению вх.N 69814 от 12.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с АО "Первоуральский новотрубный завод" по прекращению АО "Первоуральский новотрубный завод" перед ОАО "Самарский подшипниковый завод", путем перечисления денежных средств по платежному ордеру N 2416 от 08.08.2017 и применить последствия признания сделки должника недействительной, обязав АО "Первоуральский новотрубный завод", вернуть ОАО "Самарский подшипниковый завод" денежные средства в размере 390 000 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу;
2. По заявлению N 33428 от 25.02.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с ПАО "МРСК Волги" - соглашение о зачете взаимных требований от 24.05.2017 на сумму 8 221 179, 84 руб. и применить последствия признания сделки должника недействительной:
- восстановить право требования открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" к публичному акционерному обществу "МРСК Волги" задолженности по соглашению о зачете взаимных требований от 24.05.2017 в размере 8 221 179, 84 руб.,
- восстановить право требования публичного акционерного общества "МРСК Волги" к открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод" задолженности по соглашению о зачете взаимных требований от 24.05.2017 в размере 8 221 179,84 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлине.
3. По заявлению вх.N 69892 от 12.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку с ПАО "МРСК Волги" - соглашение о зачете взаимных требований от 24.01.2017 на сумму 5 980 816,63 руб. и применить последствие признания сделки должника недействительной:
- восстановить право требования открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" к публичному акционерному обществу "МРСК Волги" задолженности в размере 5 980 816, 63 руб.,
- восстановить право требования публичного акционерного общества "МРСК Волги" к открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод" задолженности в размере 5 980 816, 63 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлине.
4. По заявлению вх.N 69846 от 12.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку по прекращению ООО ТД "Уралтехсталь" перед ОАО "Самарский подшипниковый завод" путем перечисления денежных средств по платежным ордерам N 1642 от 01.06.2017, N 2002 от 30.06.2017, N 2012 от 30.06.2017, N 2097 от 07.07.2017, N 2098 от 07.07.2017 и применить последствия признания сделки должника недействительной, обязав ООО ТД "Уралтехсталь", вернуть ОАО "Самарский подшипниковый завод" денежные средства в размере 6 355 132,80 руб.
5. По заявлению вх.N 69830 от 12.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку по перечислению ООО ПКФ "Лидер" денежных средств по платежным ордерам N 1752 от 08.06.2017, N 1767 от 08.06.2017, N 1708 от 05.06.2017, N 1709 от 05.06.2017, N 2077 от 05.06.2017 и применить последствия признания сделки должника недействительной, обязав ООО ПКФ "Лидер", вернуть ОАО "Самарский подшипниковый завод" денежные средства в размере 5 750 000 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлине.
6. По заявлению вх.N 69846 от 12.04.2019 конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку по перечислению денежных средств Московской таможнее денежных средств по платежным ордерам N 1589 от 01.06.2017, N 1659 от 01.06.2017 и применить последствия признания сделки должника недействительной, обязав Московскую таможню, вернуть ОАО "Самарский подшипниковый завод" денежные средства в размере 1 277 305,75 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 в порядке ст. 130 АПК РФ обособленны споры объединены для совместного рассмотрения.
Определением от 04.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявления конкурсного управляющего вх.N 69814 от 12.04.2019, N 33428 от 25.02.2019, вх.N 69892 от 12.04.2019, вх.N 69846 от 12.04.2019, вх.N 69830 от 12.04.2019, вх.N 69846 от 12.04.2019 об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок - отказать.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пономарева А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 сентября 2020 года на 12 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка