Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-8904/2020, А72-2735/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А72-2735/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ПЕНЗА" - не явились,
от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ПЕНЗА"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2020 года по делу N А72-2735/2020 (судья Овсяникова Ю.А.)
по заявлениям Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе, область Ульяновская, р.п. Кузоватово
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ПЕНЗА" (ОГРН: 1145837002794, ИНН: 5837061167), г. Пенза,
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе (далее - Управление) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ПЕНЗА" (далее - общество) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении N 21 от 25.02.2020 г.).
Определением от 12.05.2020 суд объединил дело N А72-2735/2020 с делом А72-2736/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А72-2735/2020.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2020 года заявленные требования удовлетворены, ООО "АЛЬФА ПЕНЗА" привлечено к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в пределах санкции за более тяжкое нарушение - ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ПЕНЗА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обосновании своей жалобы общество указывает, что поскольку LYFT применяется в качестве продукта, заменяющего курительные табачные изделия, данная продукция не может быть отнесена к категории пищевой, несмотря на идентификационные признаки, присущие пищевой продукции, в частности способ применения и форму выпуска.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 09 сентября 2020 года.
В судебном заседании представители подателя жалобы и заявителя участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП N 7458 от 26.12.2019 года (вх. N 73-13-2020 от 16.01.2020).
Из указанного материала следует, что согласно поступившей в Дежурную часть МО МВД России "Барышский" информации председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО "Барышский район" о наличии в свободной продаже жевательного табака "снюса" в магазине "Красное белое", расположенного в микрорайоне "Восточный" г. Барыш Ульяновской области, 28.11.2019 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.53 КоАП РФ и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования 02.12.2019 были осмотрены торговые помещения магазина ООО "Альфа Пенза" "Красное белое", расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Кирпичная, д. 30 б, а также реализуемые в магазине товары, о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, документов от 02.12.2019.
Как следует из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, документов от 02.12.2019, на витрине, возле кассы наглядно выставлены для всеобщего обозрения вещества в баночках белого цвета с надписью "LYFT ICE COOL STRENGTH" стоимостью 300 рублей, кроме того в ходе осмотра произведена закупка одной баночки смеси "LYFT ICE COOL STRENGTH" по цене 300 рублей.
Согласно, имеющегося в материалах дела заключения эксперта N Э2/1720 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области от 17.12.2019 г. в ЭКЦ УМВД по Ульяновской области поступил пакет-файл из прозрачного бесцветного полимера. При вскрытии упаковки обнаружена банка из прозрачного бесцветного полимера, укупоренная крышкой из полимера белого цвета с надписями "LYFT....". При вскрытии в банке обнаружено 24 (двадцать четыре) одинаковых фильтр пакета с характерным мятным запахом, влажные на ощупь. В каждом фильтр-пакете находится порошкообразное вещество. Средняя масса каждого фильтр-пакета с веществом составила по 0.591 г. Проведенными исследованиями установлено, что представленное на исследование вещество в 24 (двадцати четырех) фильтр-пакетах с надписями "LYFT", приобретенное в магазине "Красное белое", расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Кирпичная, д. 30 б в своем составе частиц табака не содержит. Представленное на исследование вещество в 24 (двадцати четырех) фильтр-пакетах содержит в своем составе никотин.
Определением от 25.12.2019 производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.53 КоАП РФ по результатам проведенной экспертизы было прекращено; материал проверки направлен по подведомственности из МО МВД России "Барышский" в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе, которое также направило полученный из органов полиции образец продукции "LYFT", приобретенный 2.12.2019 в магазине "Красное белое", расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Кирпичная, д. 30б, для проведения лабораторных исследований.
Согласно протоколу лабораторных испытаний ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области" N 911 от 23.01.2020, содержание никотина в одной порции представленного вещества составило 5,2 мг (для сведения: содержание никотина в дыме одной сигареты не более 1мг).
Поскольку на выше перечисленную продукцию отсутствуют (не представлены) документы, подтверждающие безопасность продукции (декларация о соответствии, свидетельство о государственной регистрации продукции), содержащей значительную долю никотина в порции продукции, а также нарушены требования к маркировке указанной продукции (не указаны сведения о сроке и условиях хранения, составе продукции), по мнению административного органа ООО "Альфа Пенза" допустило нарушения требований технических регламентов к продукции и связанными с требованиями к продукции процессам ее хранения и реализации, в том числе создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Выявленные правонарушения послужили основанием для составления протоколов об административном правонарушении N 21 от 25.02.2020 г. по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ (за нарушение требований технических регламентов по безопасности продукции), а также N 22 от 25.02.2020 по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ (за нарушение требований технических регламентов по маркировке продукции) в отношении ООО "Альфа Пенза" по факту реализации никотиносодержащей продукции LYFT.
Протоколы составлены в отсутствие представителя Общества и при надлежащем его уведомлении; данные протоколы направлены в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Общества к административной ответственности.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Примечанием к данной статье установлено, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон N 184-ФЗ).
Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.
В силу части 1 статьи 46 Федерального закона N 184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей, в том числе, целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона N 184-ФЗ, содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.
В статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Федеральный закон N 29-ФЗ) определено, что пищевые продукты - это продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки; безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона N 29-ФЗ предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.
Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее - ТР ТС 021/2011), целями принятия которого являются: защита жизни и (или) здоровья человека; предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); защита окружающей среды (статья 2 ТР ТС 021/2011).
В статье 4 ТР ТС 021/2011 определено, что под пищевой продукцией понимаются продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье. Под идентификацией пищевой продукции понимается процедура отнесения пищевой продукции к объектам технического регулирования технического регламента.
В статье 6 ТР ТС 021/2011 определено, что для целей отнесения пищевой продукции к объектам технического регулирования, в отношении которых применяется настоящий технический регламент, заинтересованными лицами осуществляется идентификация пищевой продукции.
Идентификация пищевой продукции проводится по ее наименованию и (или) ее признакам, изложенным в определении такой продукции в настоящем техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и (или) визуальным, и (или) органолептическим, и (или) аналитическими методами.
Как следует из материалов дела, в ходе контрольной закупки в магазине Общества "Красное и Белое", расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Кирпичная, д. 30 б, выявлен факт реализации бестабачных жевательных смесей, содержащих никотин, стоимостью 300 рублей.
Согласно маркировке на упаковке в состав названной продукции входят растительные волокна скандинавской сосны, экстракт никотина, вода и ароматизаторы. Способ применения состоит в размещении данной продукции под верхней губой с использованием от 3 до 30 минут. Никотин и другие вещества попадают в организм со слюной, то есть аналогично пищевой продукции.
Таким образом, спорная продукция применяется путем рассасывания с поступлением в организм, в том числе через слизистую полость рта и органы пищеварения, что по соответствующим признакам (оральное потребление, форма выпуска в виде, в частности, леденцов, жвачек, конфет и пр.) позволяет идентифицировать данную продукцию в качестве пищевой.
Кроме того, в письме от 20.12.2019 НВ-3122/1 Евразийская экономическая комиссия указала, что любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом технического регулирования TP ТС 021/2011, и должна соответствовать требованиям безопасности данного регламента, а также с учетом области распространения технических регламентов Союза (Таможенного союза) на отдельные виды пищевой продукции.
Согласно положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 продукция, на которую распространяются требования технических регламентов Союза (Таможенного союза), должна выпускаться в обращение на территории Союза, при условии прохождения необходимых процедур оценки соответствия, установленных соответствующим техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза).
Таким образом, выпускаемая в обращение пищевая продукция должна сопровождаться документами об оценке соответствия (свидетельство о государственной регистрации продукции или декларация о соответствии) и маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке Союза.
Следовательно, вопреки доводам Общества, жевательные смеси, не содержащие табак, но содержащие в своем составе никотин, являются пищевой продукцией, в связи с чем, на них распространяется действие требований TP ТС 021/2011.
Отсутствие спорной продукции в Едином перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 982, учитывая вышеназванные обстоятельства, не свидетельствует о том, что на указанную продукцию не распространяются требования ТР ТС 021/2011.
Доводы Общества о том, что идентификацией товара при его импортировании занимаются таможенные органы, апелляционный судом отклоняются, поскольку идентификация таможенным органом находящегося под таможенным контролем товара не исключает идентификацию товара при его реализации конечным потребителям.
В силу положений статьи 6 ТР ТС 021/2011 для целей отнесения пищевой продукции к объектам технического регулирования, в отношении которых применяется настоящий технический регламент, идентификация пищевой продукции осуществляется заинтересованными лицами, то есть и продавцом такой продукции, который в силу норм действующего законодательства (в частности статья 20 Федерального закона N 29-ФЗ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") при реализации пищевых продуктов, обязан соблюдать требования нормативных документов и несет ответственность перед потребителями за качество и безопасность.
В соответствии со статьей 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
Согласно части 1 статьи 21 ТР ТС 021/2011 оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится, в том числе, в форме подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции.
Декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция (часть 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011).
Между тем, судом первой инстанции в рассматриваемом случае установлено, что в нарушение вышеприведенных требований ТР ТС 021/2011 Обществом осуществлялась реализация бестабачных жевательных смесей, содержащих никотин, являющихся пищевой продукцией, в отсутствие сопроводительной документации (декларация о соответствии, сертификат соответствия), подтверждающей соответствие данной продукции требованиям ТР ТС 021/2011.
Ссылки Общества на отсутствие у него возможности идентифицировать спорную продукцию в качестве пищевой апелляционным судом отклоняются, поскольку маркировка данной продукции, содержащая состав и способ употребления, позволяет идентифицировать данную продукцию как пищевую.
При этом Общество, выступающее продавцом этой продукции, осуществляющее продажу пищевой продукции конечным потребителям, является одни из субъектов выпуска в обращение на рынке пищевой продукции и обязан соблюдать требования ТР ТС 021/2011, в том числе требования о реализации пищевой продукции, соответствующей требованиям названного технического регламента.
Учитывая, что Общество реализовывало продукцию при отсутствии документов, подтверждающих ее качество и безопасность, допущенное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Согласно общедоступным информационным источникам в сети "Интернет" в 2019 году в Российской Федерации зарегистрировано несколько подтвержденных случаев отравления несовершеннолетних никотинсодержащей продукцией.
С учетом изложенного факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. О времени и месте составления протокола законный представитель Общества извещался надлежащим образом.
Оснований для признания допущенного Обществом нарушения малозначительным судом не установлено. Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.
Одновременно суд не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку допущенное нарушение влечет серьезную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Санкция ч.1 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей.
Санкция ч.2 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от 300 000 до 600 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
Судом первой инстанции установлено, что ранее Общество привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 14.53 КоАП РФ решением по делу N А79-12914/2018 от 06.03.2019, вступившим в законную силу 11.06.2019, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 45 000 руб., решением по делу N А79-13753/2018 от 04.04.2019, вступившим в законную силу 10.07.2019, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 руб., решением по делу N А28-10935/2019 от 01.10.2019, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 47 000 руб.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного Обществом административного правонарушения, суд первой инстанции посчитал возможным привлечь Общество к административной ответственности по части 1, части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб. (минимального размера санкции, предусмотренного более строгой ч.2 ст.14.43 КоАП РФ).
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности судом соблюден.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу положений статей 202, 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ судом апелляционной инстанции вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе не рассматривался.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2020 года по делу N А72-2735/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
