Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №11АП-8874/2020, А72-11126/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А72-11126/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пономарева Дмитрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего Митюнина Владимира Яковлевича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности к Пономареву Дмитрию Алексеевичу
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Силен" (ОГРН 1027301172293, ИНН 7303024500
с участием заинтересованного лица: Германюка Антона Андреевича
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы признано обоснованным; ООО "Силен" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство; при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Силен" применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; конкурсным управляющим утвержден Митюнин Владимир Яковлевич.
Конкурсный управляющий Митюнин Владимир Яковлевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании сделки должника с Пономаревым Дмитрием Алексеевичем, согласно которому просил:
- признать недействительной сделку по зачету встречных однородных требований на сумму 1 127 000 руб., оформленную соглашением о зачете встречных однородных требований от 01.11.2017, заключенную между ООО "Силен" и Пономаревым Дмитрием Алексеевичем;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: восстановить задолженность Пономарева Дмитрия Алексеевича перед ООО "Силен" на сумму 1 125 000 руб. по договору о долевом участии в строительстве от 16.10.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2020 заявление принято к производству; заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по существу данного заявления; к участию в деле по рассмотрению данного обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечен Германюк Антон Андреевич.
Определением суда от 22.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Признать недействительной сделкой зачет встречных однородных требований на сумму 1 257 000,00 рублей, оформленную соглашением о зачете встречных однородных требований от 01.11.2017, заключенную между ООО "Силен" и Пономаревым Дмитрием Алексеевичем.
Применить последствия признания сделки недействительной:
Восстановить задолженность Пономарева Дмитрия Алексеевича перед ООО "Силен" на сумму 1 257 000,00 рублей по договору о долевом участии в строительстве от 16.10.2017.
Восстановить право требования Пономарева Дмитрия Алексеевича с Общества с ограниченной ответственностью "Силен" на сумму 1 257 000,00 рублей по договору займа от 22.04.2014, соглашению от 19.10.2017 о замене стороны по договору займа от 22.04.2014.
Взыскать с Пономарева Дмитрия Алексеевича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Пономарева Дмитрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 августа 2020 года на 16 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка