Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-8872/2020, А65-6957/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А65-6957/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по делу N А65-6957/2020 (судья Воробьев Р.М.),
принятое по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ"
к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом"
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по делу N А65-6957/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" оставлена без движения до 04.08.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).
Приложенная к апелляционной жалобе копия электронного сообщения не принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку не содержит отметок о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, и сама по себе в отсутствие доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, не подтверждает направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, указанная копия электронного сообщения, в нарушение п.15.2 Договора от 15.02.2017 (л.д. 9), не подписана квалифицированной электронной подписью.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 11.07.2020 в 13:56:35 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра физических лиц, а именно: 628600, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный огруг-Югра, ул. Индустриальная, Западный промышленный узел 15, панель 11.
На момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд не располагает сведениями о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 05.08.2020 срок для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы продлен до 01.09.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 06.08.2020 в 18:02:28 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по почтовому адресу указанному в апелляционной жалобе, а именно: 628600, Россия, г.Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО, ОПС N 24 а/я 381.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 12.08.2020, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312348100248.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем представлена копия чек-ордера от 27.02.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по делу N А65-6957/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы на 9 листах и копия конверта.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
