Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №11АП-8859/2020, А65-35910/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А65-35910/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Афанасьева Ю.Д. о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-35910/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хакимова Самата Масудовича,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.11.2018г. поступило заявление Публичного акционерного общества "Ак Барс Банк", г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Хакимова Самата Масудовича (ИНН 165600131510).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018г. заявление кредитора принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2018г. признано обоснованным заявление ПАО "Ак Барс Банк", г.Казань и в отношении гражданина РФ - Хакимова Самата Масудовича (ИНН 165600131510), введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018г. суд признал должника - Хакимова Самата Масудовича несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020г. продлен срок процедуры реализации имущества Хакимова Самата Масудовича на три месяца до 16.06.2020г.
28.10.2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича (вх.33457) о признании недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Взыскано с Хакимова Самата Масудовича (ИНН 165600131510) в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.
ПАО "Ак Барс" Банк обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-35910/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 07 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Из почтового уведомления N 44312344449860, возращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы ПАО "Ак Барс" Банк без движения опубликовано 10 июля 2020 г.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Афанасьева Ю.Д. о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-35910/2018 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2 л.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка