Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №11АП-8857/2021, А49-4068/2016

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-8857/2021, А49-4068/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А49-4068/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего Бейчук Тамары Борисовны о принятии обеспечительных мер
в рамках по заявления конкурсного управляющего должником Бейчук Тамары Борисовны о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сурский картофель", ИНН 5802007673, ОГРН 1095802000150,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 ООО "Сурский картофель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2019 Третейкин Дмитрий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Бейчук Тамара Борисовна.
29.04.2021 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного управляющего Бейчук Т.Б. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Третейкина Д.Н., связанного с необеспечением сохранности имущества ООО "Сурский картофель", повлекшее снижение его стоимости, связанное с пропуском срока давности привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Третейкина Д.Н., связанное с расходованием денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 3 634 148 руб., о взыскании с конкурсного управляющего Третейкина Д.Н. убытков в сумме 35 693 678 руб. 83 коп.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 27.05.2021.
В рамках данного заявления 30.04.2021 в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего ООО "Сурский картофель" Бейчук Т.Б. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства, имущественные права, акции, ценные бумаги, доли в уставном капитале юридических лиц), принадлежащее Третейкину Дмитрию Николаевичу в пределах заявленного размера ответственности в сумме 35 693 678 руб. 83 коп., запрета осуществлять расчеты по имеющимся у должника обязательствам в пользу Третейкина Дмитрия Николаевича.
По результатам рассмотрения заявлению о принятии обеспечительных мер Арбитражный суд Пензенской области вынес определение от 12.05.2021 следующего содержания:
"предоставить конкурсному управляющему отсрочку по уплате государственной пошлины.
Заявление конкурсного управляющего ООО "Сурский картофель" Бейчук Тамары Борисовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на имущество (включая денежные средства, имущественные права, акции, ценные бумаги, доли в уставном капитале юридических лиц), принадлежащее Третейкину Дмитрию Николаевичу, ИНН 631627129508, СНИЛС 056-947-044 95, в пределах заявленного размера ответственности в сумме 35 693 678, 83 руб.
Запретить осуществлять расчеты по имеющимся у должника обязательствам в пользу Третейкина Дмитрия Николаевича".
Арбитражный управляющий Третейкин Дмитрий Николаевич обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2021.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 августа 2021 года на 16 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать