Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-8844/2021, А65-25811/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А65-25811/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., действующая согласно ч.5 ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мусиной Иркя Даниэлевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года о признании Мусиной Иркя Даниэлевны, 07.07.1971 года рождения, место рождения: ИНН 165600640299) несостоятельной (банкротом),
с участием третьего лица: Мусина Айрата Мубаракзяновича.
установил:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 октября 2020 года поступило заявление АО "Тимер Банк" о признании Мусиной Иркя Даниэлевны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, на основании ст. 51 АПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Мусин Айрат Мубаракзянович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 заявление акционерного общества "Тимер Банк" признано обоснованным, в отношении Мусиной Иркя Даниэлевны введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Имамов Ильдар Асхатович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года Мусина Иркя Даниэлевна, признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Имамов Ильдар Асхатович.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мусина Иркя Даниэлевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с п. 5 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300, 00 рублей.
Таким образом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и документов - скриншот об отправке электронного письма на электронный адрес финансового управляющего). К апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему, третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мусиной Иркя Даниэлевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года по делу N А65-25811/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 02 июля 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему, третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_02.07.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-8844/2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится
в производстве судьи Е.А. Серовой
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
